754fce5c-4d0b-4c84-8fbb-246d0ddaa2f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-13639-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-12033-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,              n u s t a t ė :              V. B. 2016-08-29 apie 8.31 val. Ukmergės g. 282, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. laisvalaikio batelių „Nike“, kurių vertė 64,99 eurų.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70092806-16, registruojamų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, 2016-08-29 apie 08:31 val. prekybos centre „Maxima“, Ukmergės g. 282, Vilniuje, pastebėtas pilietis V. B., kuris pasisavino iš parduotuvės 1 vnt. laisvalaikio batelių „Nike“, kurių vertė 64,99 eurų, policijos pareigūno P. B. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu.

Kadangi pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, V. B. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :              pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A2.2.-13639-576/2016 ir ROIK Nr. 16060937980).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                 /paraÅ¡as/ NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. rugsėjo 28 d.