754fadd6-9d17-45da-be7a-9bb1047e880d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9989-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08768-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

M. L. 2014-11-20, 16.30 val., bÅ«damas neblaivus (2,73 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) pristatomas į PK necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir M.

L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie 3 jaunuolius, kurie stumdosi, nurodytu adresu rado 3 jaunuolius, kurie atrodė neblaivÅ«s, apsikabinę svirduliavo. Jie buvo sulaikyti ir pasodinti ė tarnybinį automobilį.

Vienas jaunuolis bandė pasišalinti, plūdosi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nereagavo. Jo atžvilgiu buvo panaudotas Taser. Piliečiai buvo pristatyti į Santakos PK, kur pasivadino M. L., Ž. Š., N. S.. Nustačius, kad N. S. yra blaivas, jis buvo išleistas. M. L. laikino sulaikymo kameroje užmigo, o prabudęs ėmė koliotis necenzūriniais žodžiais, spardė grotas, trukdė policijos darbui (b. l. 2-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad M. L. nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M.

L. nebaustas administracine tvarka (b. l. 13), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. M. L. nebaustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) (101 euro) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė