754e8d46-a7b3-4eb3-afcb-d6728fd62876 · Utenos apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. e2VP-1883-731/2018               Proceso Nr. 2-54-3-00523-2017-4                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „Saulės grÄ Å¾a“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal taikos sutartį iÅ¡davimo. Teismas nustatė: Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-07-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-618-420/2017 buvo patvirtinta 2017-07-03 tarp kreditorės UAB „Saulės grÄ Å¾a“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir skolininko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Tarp Kreditoriaus ir Skolininko iÅ¡kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. eL2-618-420/2017 užbaigti Å¡ia Taikos sutartimi.2. Skolininkas įsipareigoja padengti 5 180,24 Eur dydžio skolÄ , taip pat sumokėti likusiÄ 20 proc. Sutartimi numatytos Darbų vertės, kas sudaro 2 528,09 Eur, Kreditoriui tokia tvarka ir terminais:2.1. 2 944,19 Eur sumokėti Kreditoriui ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų terminÄ nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;2.2. 2 236,05 Eur sumokėti kreditoriui per 5 (penkias) darbo dienas nuo Valstybinės energetikos inspekcijos įrenginių techninės bÅ«klės patikrinimo pažymos gavimo dienos;2.3.

LikusiÄ 2 528,09 Eur sumokėti Kreditoriui per 5 (penkias) darbo dienas po to, kai Valstybinė energetikos inspekcija iÅ¡duoda saulės elektrinei leidimÄ gaminti elektros energijÄ ir yra pateikta Kreditoriaus iÅ¡ankstinė sÄ skaita atitinkamai sumai. 3. Skolininkas turi teisę Å¡ios Taikos sutarties 2 dalyje nurodytus mokėjimus Kreditoriui atlikti ir trumpesniais terminais.4. Kreditorius įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 30 d. užbaigti visus saulės elektrinės įvedimo į eksploatacijÄ darbus, teisės aktų nustatyta tvarka priduodant jÄ Valstybinei energetikos inspekcijai, įforminant visus reikalingus dokumentus.

Å alys susitaria, kad Å¡iame Taikos sutarties punkte įtvirtintas terminas gali bÅ«ti pratęstas tokiam laikui, kiek Skolininkas atsisako bendradarbiauti Kreditoriui vykdant įsipareigojimus, susijusius su saulės elektrinės užbaigimo, jos įvedimo į eksploatacijÄ ir(ar) pridavimo darbais. Kreditorius neturi teisės pratęsti aukščiau nustatyto termino, jei Skolininkas tinkamai vykdo Taikos sutartimi prisiimtus atsiskaitymo įsipareigojimus ir ne vėliau kaip per 1 savaitę nuo Taikos sutarties sudarymo dienos iÅ¡duoda notarinį įgaliojimÄ Kreditoriui ar jo paskirtam atsakingam asmeniui atlikti reikiamus veiksmus, susijusius su saulės elektrinės užbaigimu, jos įvedimu į eksploatacijÄ ir (ar) pridavimu.

5. Kreditorius įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios Sutarties 2.3. punkte nurodytos sumos gavimo dienos pateikti Skolininkui tinkamai įformintÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir visÄ dokumentacijÄ , bÅ«tinÄ tinkamam sumontuotos saulės elektrinės eksploatavimui bei valstybės skiriamos paramos (Lietuvos aplinkos apsaugos investicijų fondo vykdoma priemonė „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas fizinių asmenų vieno ar dviejų butų gyvenamuosiuose namuose, pakeičiant iÅ¡kastinį kurÄ naudojančiÄ energijos gamybÄ â€œ) gavimui.6.

Kreditorius atsisako reikalavimo priteisti 166,35 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.7. Visi mokėjimai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį atliekami į Kreditoriaus rekvizituose nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .8. Å alys, vadovaudamosi LR CPK 87 str. 2 ir 3 d., Teismo praÅ¡o nutartimi grÄ Å¾inti Kreditoriui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. NegrÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesčio dalį Skolininkas sumoka papildomai kartu su Å¡ios Taikos sutarties 2.1. punkte nurodytu mokėjimu Kreditoriui.9.

Šalys atsisako reikalavimų priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų, nei nurodytos šioje Taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidų, bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.10. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jeigu tokių būtų), Šalys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 5 p. ir 294 str.

Å alys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.12. Å alys patvirtina, kad tuo atveju, jeigu Å¡i Å alių pasiraÅ¡yta Taikos sutartis teismo nebÅ«tų patvirtinta, joje nurodytos aplinkybės jokios teisinės galios (įrodomosios reikÅ¡mės) nagrinėjant ginÄÄ tarp Å alių teisme neturės ir ja Å alys negalės remtis kaip įrodyta aplinkybe.Kreditorė UAB „Saulės grÄ Å¾a“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodė, kad ji įvykdė taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. užbaigė visus saulės elektrinės įvedimo į eksploatacija darbus.

Jai užbaigus darbus, 2017-10-31 Valstybinės energetikos inspekcija prie energetikos ministerijos iÅ¡davė įrenginių techninės bÅ«klės patikrinimo pažymÄ , kuria patvirtino, kad jos atlikti saulės elektrinės įvedimo į eksploatacijÄ darbai atitinka projekto bei teisės norminių aktų reikalavimus ir elektrinė gali bÅ«ti naudojama pagal paskirtį. 2017-11-28 Valstybinė Energetikos inspekcija prie energetikos ministerijos iÅ¡davė leidimÄ gaminti elektros energijÄ , kuriuo skolininkui suteikta teisė saulės Å¡viesos energijos elektrine, kuriÄ Ä¯rengė ji, gamintis elektros energijÄ .

Tuo tarpu skolininkas nesilaiko taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų t. y. neatsiskaito su ja sutartais terminais ir tvarka bei yra skolingas 4 764,14 Eur. Skolininkas vienintelį mokėjimÄ pagal taikos sutartį atliko 2017-09-13, t. y. sumokėjo 2 944,19 Eur, nustatytÄ mokėjimo terminÄ praleisdamas daugiau mėnesį. Taip pat skolininkas šį mokėjimÄ atliko tik informavus el. paÅ¡tu apie skolÄ . Skolininkui vengiant atsiskaityti, buvo priminama skolininkui apie pradelstus mokėjimus el. paÅ¡tu, taip informuojama apie atliktų darbų projekte eigÄ .

Ä®vykdęs visus taikos sutartimi, patvirtinta įsiteisėjusia Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi, prisiimtus įsipareigojimus, 2017-12-04 ji pateikė skolininkui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ SG Nr. 347, iÅ¡raÅ¡ytÄ taikos sutarties, patvirtintos įsiteisėjusia teismo nutartimi, pagrindu, už visus pagal 2016-10-20 Saulės jėgainės įrengimo sutartį Nr. 067 ir sutartyje numatytÄ sÄ matÄ atliktus darbus. Ji papildomai informavo skolininkÄ bei nurodė, kad skolininkas pagal įsiteisėjusiÄ Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-07-04 nutartį, kuria patvirtinta jos ir skolininko taikos sutartis, yra skolingas 4 764,14 Eur.

Skolininkui ir toliau vengiant atsiskaityti, jis nuolat buvo raginamas susimokėti skolÄ , tačiau pastarasis to nepadarė.S. V. M. atsilipimo į kreditorės UAB „Saulės grÄ Å¾a“ praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie gautÄ praÅ¡ymÄ ir bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog kreditorė UAB „Saulės grÄ Å¾a“ įvykdė taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tuo tarpu skolininkas nesilaikė taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų t. y. sutartu terminu neatsiskaitė su kreditore ir yra skolingas 4 764,14 Eur.

Skolininkas įrodymų, patvirtinančių prievolės vykdymÄ , nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutarties sÄ lygos nėra tinkamai vykdomos. Kreditorei UAB „Saulės grÄ Å¾a“ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-07-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-618-420/2017.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu ir 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Patenkinti kreditorės UAB „Saulės grÄ Å¾a“ praÅ¡ymÄ .IÅ¡duoti kreditorei UAB „Saulės grÄ Å¾a“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-07-04 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį civilinėje byloje Nr. eL2-618-420/2017 dėl 4 764,14 Eur (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 14 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kreditorės UAB „Saulės grÄ Å¾a“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Teisėja              Liudmila Kuzmickienė