754cfb61-0fcf-4f85-8f65-bee2865fdb1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-41024-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33283-2014-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams N. K. ir A.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3525,64 Lt skolos, 63,17 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2014-10-07. Ä®teiktu teismo praneÅ¡imu atsakovai informuoti, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams N. K. ir A. K. (b. l. 9-11). Atsakovai Å¡iuo adresu yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1996-11-14 (b. l. 12-13). Minėto buto Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieÅ¡kovo paslaugas (CK 6.384 straipsnis). Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-08-31 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 3525,64 Lt dydžio įsiskolinimas (b. l. 7-8), kuris priteistinas ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų (CK 4.86 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir yra skolos dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai delsia atsiskaityti, iÅ¡ jų solidariai priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palÅ«kanos, t. y. 63,17 Lt už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-09-30. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3588,81 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 108 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 8,80 Lt už iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ registrų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), viso – 497,95 Lt              IÅ¡ atsakovų valstybei teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieÅ¡kinį.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 3525,64 Lt skolÄ , 63,17 Lt metinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3588,81 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 81 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 497,95 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â