754c2569-6f06-4f89-8be3-ea07e77d4cfb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-354-753/2015Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00250-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.KaiÅ¡iadorys                        KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei,nedalyvaujant nuteistajam S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmėssuÅ¡velninimo, ir           n u s t a t ė:

                       Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-21d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str. 2 d., BK 24 str.6 d., 182 str.1 d. BK 159 str., BK 24 str. 6 d. 178 str.2 d., 187 str.1 d., 159 str., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d.

S. G. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikotarpis iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-28 iki 2013-05-29 ir suėmime nuo 2013-05-29 iki nuosprendžio paskelbimo (2014-07-21) (T 8 b. l. 3-37).                       Nuteistasis S. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje nuosprendžiu nuteistas 5 metų laisvės atėmimu, ir vadovaujantis LR BPK 3621 str., LR BK 3 str., 190 str. nuostatomis, suÅ¡velninti ir maksimaliai sutrumpinti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (T 9, b. l. 3).                       Prokurorė V.Žukauskienė nutiestojo praÅ¡ymÄ prašė tenkinti.

S. G. 2014-07-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę pagal LR BK 187 str.1 d. perkvalifikuoti į BK 187 str.3 d. (epizode dėl KaiÅ¡iadorių rajono vartotojų kooperatyvo turto sugadinimo), paskirti 45 paras areÅ¡to. LR BK 63 str.1,4 dalimi bei taikant BK 65 str. bausmių keitimo taisykles, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, prie nuosprendžiu paskirtų bausmių, prie griežčiausios bausmės pridėjus Å¡velnesnes, taikant bausmių subendrinimÄ dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti subendrintÄ 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.          Nuteistasis S. G. nebuvo konvojuotas į paskirtÄ teismo posėdį, kadangi nepageidavo jame dalyvauti.

Nuteistajam laiku praneÅ¡ta apie paskirto posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ (T 9, b. l. 57).          PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.          2014-07-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013-05-16 epizode dėl įsibrovimo į garaÅ¾Ä , svetimo turto pagrobimÄ ) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013-05-24 epizode dėl įsibrovimo į gyvenamÄ jį namÄ , svetimo turto pagrobimÄ ) 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 24 str.6 d., 178 str.2 d.

– 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 24 str.6 d., 182 str.1 d. (2013-05-10 epizode) 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 159 str. 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. - 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 159 str. – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d. S. G. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikotarpis iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-28 iki 2013-05-29 ir suėmime nuo 2013-05-29 iki nuosprendžio paskelbimo (2014-07-21).               2014-07-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl nuteistojo D. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės; nuteistojo G. D. atžvilgiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.2 d. (2013-05-24 epizode dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ ), ir Å¡iame epizode jis iÅ¡teisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme, bei nuteistojo atžvilgiu atmestas priteistas civilinis ieÅ¡kinys, turtinė žala – 4175 Lt (1209,16 Eurų) nukentėjusiosios A.

A. naudai, palikta turtinę žalÄ atlyginti nuteistajam S. G. (T 8, b. l. 89-101).               Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015 m. sausio 1 d.) numato, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimu objektas - svetimas turtas yra nedidelės vertė - kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio.

Å iuo įstatymu buvo padidinta nedidelio turto, kuris gali bÅ«ti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektas, minimali vertė. Dėl to Å¡is įstatymas panaikina baudžiamÄ jÄ atsakomybę toms padarytoms veikoms, kuriose pagrobto ar pasisavinto svetimo turto vertė yra 3 MGL ir mažesnė. Toks įstatymas galioja ir veikoms padarytomis iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos BPK 362(1)str.1d. nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo ar jo gynėjo praÅ¡ymÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirma instancija.               IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. N1-27-753/2014 (procesinio dokumento Nr.1-63-1-00250-2013-4) nuosprendžio, kuriuo S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizoduose, t.y. 2013-05-16 ir 2013-05-24), LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.(2013-05-21 epizode) matyti, kad svetimo turto grobimai buvo padaryti įsibraunant į patalpas, todėl pagrobto svetimo turto vertė, nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi.

S. G. 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 159 str.,159 str. Kadangi šio straipsnio dispozicijoje nurodyta nusikalstama veika nėra priskiriama turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. S. G. 2014-07-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. (2013-05-10 epizode dėl sukčiavimo nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu, bei nusikalstamu būdu turto įgijimo), kurio vertė 868,86 Eur (3700 Lt).

Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR BK 182 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas apgaule įgijo svetimÄ nuo 5 MGL (188,25 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtÄ , o Å¡iuo atveju S. G. nuteistas už sukurstymÄ , padėjimÄ padaryti nepilnamečiui M. T. sukčiavimÄ nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu, t.y. apgaulės bÅ«du įgyjant svetimÄ 868,86 Eur (3700 Lt) vertės turtÄ . Kadangi apgaulės bÅ«du įgyta svetimo turto vertė virÅ¡ijo BK 190 str. nurodytÄ 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali bÅ«ti pripažįstamas nedidelės vertės turtu.

Nauja BK 190 str.1 d. redakcija neÅ¡velnina nuteistojo S. G. padėties, todėl Å¡i jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina. Dėl to nėra pagrindo perkvalifikuoti S. G. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 159 str., 159 str. ir skirti jam Å¡velnesnes bausmes, ir už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės neperkvalifikuotinos ir nekeistinos.             LR BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto, nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015.01.01) pakeista BK 190 str. 1 d. redakcija, nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Pagal LR BK 187 str.3 d.(įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015-03-01 d.) atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , už kurį baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

S. G. padaryta nusikalstama veika buvo sugadintas svetimas turtas, kurio vertė buvo 121,04 Eur (471,92 Lt). Todėl padaryta nusikalstama veika 2013-05-22 pagal LR BK 187 str.1 d., perkvalifikuotina iš LR BK 187 str.1 d. į LR BK 187 str.3 d. (baudžiamasis nusižengimas).            Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 1 str., teismas              n u t a r i a :

             nuteistojo S. G. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.              2014-07-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistojo S. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str.1 d. perkvalifikuoti į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 dalį (471,92 Lt (136,67 Eur) vertės svetimo turto sugadinimo) ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.             Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d.,1 p.

a) papunkčiu, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles - viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai (1:1), paskirta bausmė - 45 parų areÅ¡to keistina į laisvės atėmimo bausmę- 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas.                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. S. G. bausmė paskirta pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. (2013-05-21 epizode) ir pagal LR BK 187 str.3 d. (2013-05-21 epizode) subendrintina apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 2 metus laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi subendrintina su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nuosprendžiu, pakeistu 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 178 str.2 d. (2013-05-16 epizode), 178 str.2 d. ( 2013-05-24 epizode), BK 24 str. 6 d., 182 str.1 d. (2013-05-10 epizode), BK 159 str., BK 159 str., bausmes sudedant dalinio sudėjimo bÅ«du, ir S. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.                            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2014-07-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.                             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rasa Balsevičienė