754a75ba-ed7a-4c14-bae0-fbbe4e9869a1 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                    Civilinė byla Nr. 2-22423-713/2014       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18028-2014-6                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    116.5.2; 113.2; 99.7; 99.9.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „FeÅ¡as“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“, ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo,           n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė BUAB „FeÅ¡as“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 44323,19 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1996,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3-7, 63-65).      IeÅ¡kinyje nurodyta, jog Kauno apygardos teismas 2012-05-23 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „FeÅ¡as“ ir įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“.

Kauno apygardos teismas 2012-08-23 nutartimi į BUAB „FeÅ¡as“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė UAB „Neste Lietuva“ su 87261,62 Lt finansiniu reikalavimu. Å is reikalavimas atsirado dėl to, kad ieÅ¡kovė neatsiskaitė su UAB „Neste Lietuva“ už pateiktas prekes pagal 2004-05-14 sutartį Nr. 12035. IeÅ¡kovė nurodo, kad didesnė dalis minėto įsiskolinimo atsirado dėl buvusio BUAB „FeÅ¡as“ vadovo direktoriaus E. P. veiksmų, kuriais jis laikotarpiu nuo 2011-11-24 iki 2011-12-06 pasisavino kuro už 44323,19 Lt.

IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 44323,19 Lt žalÄ .              Atsakovui E. P. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-12-03 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teimsai.lt (CPK 130 str.) (b.l. 62). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2012-05-23 Kauno apygardos teismo nutartimi (b.l. 12-13), UAB „Neste Lietuva“ kreditoriniu reikalavimu (b.l. 14-20), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 21-22), 2012-02-10 mokėjimo nurodymu (b.l. 23), pirkinių užsienyje ataskaita (b.l. 24), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 25-27), 2012-02-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymu (b.l. 31), 2012-08-23 Kauno apygardos teismo nutartimi (b.l. 32-33), 2013-06-17 kaltinamuoju aktu (b.l. 34-42), 2014-07-10 Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tu dėl civilinio ieÅ¡kinio (b.l. 43).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-05-23 UAB „FeÅ¡as“ iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 12-13). Kauno apygardos teismas 2012-08-23 nutartimi į BUAB „FeÅ¡as“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė UAB „Neste Lietuva“ su 87261,62 Lt finansiniu reikalavimu. Å is reikalavimas atsirado dėl to, kad ieÅ¡kovė neatsiskaitė su UAB „Neste Lietuva“ už pateiktas prekes pagal 2004-05-14 sutartį Nr. 12035 (b.l. 32-33).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Å¡i žala atsirado dėl E. P. nusikalstamų veiksmų, pasisavinant UAB „Neste Lietuva“ priklausantį dyzelinį kurÄ (b.l. 39-41). Atsakovas E. P. nuo 2011-11-24 iki 2011-12-05 buvo UAB „FeÅ¡as“ direktorius (b.l. 67), todėl pagal Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalį bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ ir už kitų Å¡iame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymÄ .

Kadangi atsakovas, kaip bendrovės direktorius, privalėjo veikti iÅ¡imtinai BUAB „FeÅ¡as“ interesais, tačiau jo įstatymus pažeidžiantis elgesys padarė įmonei žalÄ , todėl bendrovės vadovui kilo civilinė atsakomybė, pasireiÅ¡kianti prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 44323,19 Lt žalos (CK 2.87 str., 6.246 str.- 6.249 str., ).

CK 6.37 str. numatytos procesinės palÅ«kanos, skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei 1996,50 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , o valstybei – 1330,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.) ir 27,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti BUAB „FeÅ¡as“, į.k. 134017057, adresas Baltijos g. 23-31, Kaune, iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 44323,19 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 19 ct - 12836,88 Eur) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1996,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct – 578,23 Eur) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .             Priteisti valstybei iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1357,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus – 393,01 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ((Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė