Legislator Case Law & Legislation
7549aadc-a0d7-46b4-9e4d-fa908eb2e35e AI generated

7549aadc-a0d7-46b4-9e4d-fa908eb2e35e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7549aadc-a0d7-46b4-9e4d-fa908eb2e35e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Liaubienei,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl žalos atlyginimo,                                                         n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas AB Lesto pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl žalos atlyginimo.Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).           Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

7549aadc-a0d7-46b4-9e4d-fa908eb2e35e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.) Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str.,                                                          n u t a r ė :     Patvirtinti ieÅ¡kovo AB LESTO į.k. 302577612 ir atsakovo L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Civilinę bylÄ Nr. 2-214-647/2011, nagrinėjamÄ Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-214-647/2011   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02865-2010-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)       72.; 118.5.; 99.1.5.; 113.1.; 117.1.NUTARTIS 2011 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant V.

Liaubienei,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl žalos atlyginimo,                                                         n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas AB Lesto pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl žalos atlyginimo.Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).           Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.) Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str.,                                                          n u t a r ė :     Patvirtinti ieÅ¡kovo AB LESTO į.k. 302577612 ir atsakovo L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Civilinę bylÄ Nr. 2-214-647/2011, nagrinėjamÄ Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui L.

S. dėl 5 428,12 litų žalos, už neapskaitiniu bÅ«du suvartotÄ elektros energijÄ , bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, užbaigti taikos sutartimi.Å alys sureguliuoja kilusį ginÄÄ Å¡ioje taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1 715,54 Lt (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiolika litų ir 54 ct) žalos, už neapskaitiniu bÅ«du suvartotÄ elektros energijÄ , 957,76 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus ir 76 ct) ekspertizės iÅ¡laidų, 285,95 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus ir 95 ct) už elektros skaitiklio keitimÄ ir funkcionalumo atstatymÄ bei 40,75 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų ir 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 procentai sumokėto žyminio mokesčio), viso3 000 Lt (tris tÅ«kstančius litų ), sumokant tokia tvarka:900 (devynis Å¡imtus litų) per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) iki 2011-03-30;700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) iki 2011-04-30700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) iki 2011-05-30 Atsakovui laiku nesumokėjus skolos ar jos dalies Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais, IeÅ¡kovas turi teisę pateikti pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliams vykdymui.Kadangi Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas visas ginčas, todėl IeÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, tai yra IeÅ¡kovo sumokėtÄ 122,25 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus ir 25 ct) žyminio mokesčio.6.             Kiekviena Å alis apmoka savo iÅ¡laidas už advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbÄ atstovaujant byloje, pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas ryÅ¡iumsu byla, dėl kurios užbaigimo susitariama Å¡ia taikos, sutartimi, o taip pat visas kitas bylinėjimosiiÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, kurių atitinkama Å alis patyrė ryÅ¡ium su Å¡ia byla ir ginču, dėl kurioužbaigimo susitariama Å¡ia taikos sutartimi.7.

Å ios sutarties 3 punkte nustatytos pinigų sumos mokamos pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ litais Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant „žalos atlyginimas pagal NEEVVA aktÄ Nr. 007444, vartotojo kodas 15508851‘‘.8. Atsakovas apmoka teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu9.             Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimobei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinioproceso kodekso 293 str. 5p. ir 294 str. 2 d., nustatančiuose, jog Å alims sudarius taikos sutartį irteismui jÄ patvirtinus, byla nutraukiama ir pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačiųšalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Asmenys, pasiraÅ¡antys Å¡iÄ sutartį, garantuoja, kad turi visus teisės aktų ir Å alių nustatyta tvarka tam tikslui iÅ¡duotus įgaliojimus ir patvirtinimus.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai sutarties Å aliai ir vienas - Vilniaus rajono apylinkės teismui.Å i sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria Å¡i sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo dienos.

II. Civilinę bylÄ 2-214-647/2011 nutraukti. III. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB Lesto į. k. 302577612, 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 122,25 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 25 ct) sumokėto mokėjimo nurodymu Nr. 6567, AB Swedbanke, 2010-07-02 ir 2010-11-05 mokėjimo nurodymu Nr. 10891, AB Swedbanke.IV. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 19,23 lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Alfredas Juknevičius