Legislator Case Law & Legislation
7548baf0-e267-4d13-b9ea-62496e70d3a0 AI generated

7548baf0-e267-4d13-b9ea-62496e70d3a0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 7548baf0-e267-4d13-b9ea-62496e70d3a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjui dalyvaujant,             n u s t a t ė :D. Ž. 2012-05-02 13.25 val. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, vairavo automobilį Opel Tigra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,14 promilės), neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Legislator headnote

AI generated

7548baf0-e267-4d13-b9ea-62496e70d3a0 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.Pažeidėjas D. Ž. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių niekada nėra turėjęs. Su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Draugo vaikui pasidarė blogai ir jį reikėjo skubiai nuvežti į ligoninę. Kadangi draugas buvo girtas, o jis gėręs tik alaus, todėl ir sėdo už automobilio vairo. Kad draudimas pasibaigęs buvo pamiršęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle freight carrier liability traffic violation motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance action to recover possession
AI generated
5ef4c30a-f6aa-4699-9d3c-f95c86ec0085
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130(2) straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, 123 straipsnio 1 d., n u s t a t ė:          D. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-02, 19.45 val(duomenys neskelbtini), jis vairavo S. P. nuosavybės teise priklausantį automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,52 prom. girtumo laipsnis, pritaikius paklaidÄ pažeidėjo naudai nustatytas 2,47 prom. girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Šį pažeidimÄ D.
509f4f75-c020-4683-86db-46dce2de2cce
T., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :D. T. 2011-12-09 apie 02.55 val., Vasario 16-osios g., Jonava, vairavo transporto priemonę OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,6 promilės) girtumo laipsnis, taip pat transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.
f93c048e-18ea-42ca-8511-3c73e754bf3e
   Administracinė byla: Nr.
d5847563-8dfb-4869-965c-791ec5a466b6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fd0cf912-4cbf-471e-93e1-58d0c8f89947
Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-434-751/2012                                                          Teisminio proceso Nr.4-17-3-00401-2012-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4; 52.3                          (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 21 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjui dalyvaujant,             n u s t a t ė :D. Ž. 2012-05-02 13.25 val. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, vairavo automobilį Opel Tigra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,14 promilės), neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.Pažeidėjas D. Ž. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių niekada nėra turėjęs. Su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Draugo vaikui pasidarė blogai ir jį reikėjo skubiai nuvežti į ligoninę. Kadangi draugas buvo girtas, o jis gėręs tik alaus, todėl ir sėdo už automobilio vairo. Kad draudimas pasibaigęs buvo pamiršęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pageidauja, kad baudos mokėjimas butų iÅ¡dėstytas dalimis.D. Ž. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ATP protokole, asmens blaivumo testo Nr. 0539 duomenimis, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 94, fotonuotraukų kopijomis, 2012-05-02 vyr.patrulio R. J. ir patrulio A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo D.

Ž. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 123 str. 5 d., 30-33 str., 313 str.3d., n u t a r i a :D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - D. Ž. nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.           Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 250,- Lt.(du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vidmantas PaurysSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

D. Ž., 2012-05-21