75484bd2-78ba-4494-a960-e79d27d6c248 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-1000-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00789-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.4; 2.14.3KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir            n u s t a t ė :           2015-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas V. D. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-11-18 apie 15.15 val. Dituvos k., Klaipėdos rajone vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,58 prom. girtumas), sankryžoje nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 409. Eismo įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį ir kelio ženklÄ , taip padarydamas žalÄ kitiems asmenims. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.          Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo sesers vardu registruotÄ automobilį, kuriuo dažniausiai pats ir naudojasi, prašė jį grÄ Å¾inti. Nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, todėl neturės galimybių sumokėti paskirtos baudos ir prašė pakeisti jÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.           Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-43824995-15, tarnybinis praneÅ¡imas, fotolentelės, eismo įvykio vietos schema ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V.

D. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 ir 127 punktų reikalavimus, nes automobilį vairavo neblaivus, eismo įvykio metu padarė žalÄ kitų asmenų turtui.            V. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ir Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. V. D. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos iÅ¡aiÅ¡kinti, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. D. administracinės teisės pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinė nuobauda V. D. skirtina atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, jo asmenybę, lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , skiriama bauda keičiama į nemokamus vieÅ¡uosius darbus ( Lietuvos Respublikos ATPK 303 str. 4d., 314 str. 4d.).

Kadangi transporto priemonės konfiskavimas sankcijoje nenumatytas ir netaikytinas, transporto priemonė skubiai grÄ Å¾inama savininkui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 – 288 str., teismas n u t a r ė:            V. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d., pakeisti V.

D. paskirtÄ baudÄ Ä¯ 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, nurodant juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkei ar kitam teisėtam valdytojui skubiai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Jurgita Grigonienė