7547efb7-e0bd-49ac-b2a8-a0af009598c3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5875-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04146-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 7 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškeja antstole B. T. prašo priteisti iš skolininkes I. B. 109,00 Lt vykdymo išlaidu.

Nurodo, kad pagal Klaipedos apskr. VPK KPB 2010-06-14 nutarima Nr. 07-10-5105822 del 60,00 Lt išieškojimo iš I. B. išieškotojo Klaipedos apskr. VPK KPB naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/01759. Skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, todel iš skolininkes turi buti išieškotos visos vykdymo išlaidos. 2011-03-16 skolininkei buvo pasiulyta per 5 dienas nuo siulymo gavimo dienos sumoketi vykdymo išlaidas, taciau ju per nurodyta termina nesumokejo.Skolininke I. B. pateike atsiliepima, kuriuo prašo antstoles pareiškimo netenkinti, nes bauda sumokejo 2010-09-10 gera valia, vykdymo išlaidos viršija baudos dydi, neaiškus vykdymo išlaidu paskaiciavimas.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/10/01759 medžiagos nustatyta, kad antstole 2010-08-31 prieme vykdyti Klaipedos apskr. VPK KPB 2010-06-14 nutarima Nr. 07-10-5105822 del 60,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininkes. Skolininkei 2010-09-01 išsiustas siulymas sumoketi vykdomajame dokumente nurodyta pinigine suma ir vykdymo išlaidas. Pagal byloje esancius duomenis nustatyta, kad Klaipedos apskr. VPK KPB 2010-11-11 raštu informavo antstole apie tai, kad I. B. bauda sumokejo 2010-09-10. 2010-12-31 antstole patvarkymu užbaige vykdomaja byla Nr. 0005/10/01759, skolininkei siulymas sumoketi vykdymo išlaidas iteiktas 2011-03-21.

Vykdomojoje byloje duomenu, apie tai, kad vykdymo išlaidos antstolei sumoketos, nera. Pagal skolininkei iteikta siulyma vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/01759 sudaro 109,00 Lt.Antstole, užbaigdama vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Pagal vykdomojoje byloje esancius duomenis nustatyta, kad skolininkei 2010-06-14 nutarimu Nr. 07-10-5105822 paskirta bauda, kuria skolininke turejo sumoketi per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos.

Per nustatyta termina baudos nesumokejus, nutarimas buvo pateiktas antstoliui del priverstinio baudos išieškojimo. Pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 5 punkta, antstolis išieškojimuose iki 200 litu siuncia skolininkui siulyma sumoketi skola ir vykdymo išlaidas. Šiuo atveju, jei skolininkas sumoka skola per siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos butinos ir papildomos vykdymo išlaidos, atlygis antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punktas).

Siulymas siunciamas skolininkui registruotu laišku, kuris laikomas iteiktu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsnyje nustatytas taisykles, t. y. praejus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Siulymas išsiustas 2010-09-01, taigi skolininke sumokejo bauda nepasibaigus siulyme nustatytam terminui, todel iš skolininkes priteistinos butinosios ir papildomos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punktas). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, taciau neteisingai jas indeksavo taikydama 134,8 vartojimo kainu indeksa. Vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 straipsnio 1 dalis, Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 punktas).

Vartojimo kainu indeksas sprendimu vykdymo išlaidoms indeksuoti skaiciuojamas lyginant infliacijos pokyti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidu dydžiai. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidu nesumoka per siulyme nustatyta termina, taikomas ketvircio vartojimo kainu indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lešas ar kreipiantis i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo (Sprendimu vykdymo instrukcijos 32.2 punktas). Lietuvos antstoliu rumu duomenimis, nuo 2011-02-01 vykdymo išlaidoms apskaiciuoti taikomas 129,0 vartojimo kainu indeksas.

Pareiškeja kreipesi i teisma galiojant 129,0 vartojimo kainu indeksui, todel taikant ši indeksa bendra vykdymo išlaidu suma sudaro 105,00 Lt.Esant nustatytoms aplinkybems, antstoles pareiškimas tenkintinas iš dalies, antstolei iš skolininkes priteistina 105,00 Lt vykdymo išlaidu. Kita pareiškimo dalis netenkintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiškima tenkinti iš dalies.Priteisti antstolei B. T. 105,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininkes I.

B. Kitos pareiškimo dalies netenkinti.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/10/01759 gražinti antstolei B. T.Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                Larisa Šimanskiene