7547c15f-94c0-45f5-b112-5d4b552f3d4e · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-19476-615/2016                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09102-2016-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės V.

F. ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           IeÅ¡kovė Kauno apylinkės teisme reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kauno apygardos teismas 2016-07-12 nutartimi (apeliacinės bylos Nr. e2S-1466-153/2016), kuri Å¡ioje byloje turi prejudicinę reikÅ¡mę, yra nustatęs, kad reikÅ¡dama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė nesuformulavo konkretaus ieÅ¡kinio dalyko (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o taip pat nesuformulavo aiÅ¡kaus ieÅ¡kinio faktinio pagrindo (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Todėl Kauno apylinkės teismas 2016-07-21 nutartimi pripažino, kad reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys neatitinka CPK reikalavimų, nurodė ieÅ¡kovei konkrečius ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė keturiolikos dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui- pateikimui patikslinto ieÅ¡kinio su priedais, atitinkančio nutartyje nurodytus CPK reikalavimus.           Kadangi ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė naudodamasi Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau- EPP), teisme buvo pradėta elektroninės formos civilinė byla.

Kauno apylinkė teismo 2016-07-21 nutartis, vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 9 dalimi ieÅ¡kovei 2016-07-21 15:53 val. buvo iÅ¡siųsta elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per EPP. AukÅ¡tesnės instancijos teismai savo praktikoje pažymi, kad vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2197-254/2014).

Todėl pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir teismų praktikÄ , teismo 2016-07-21 nutarties įteikimo ieÅ¡kovei diena yra laikoma 2016-07-22.          Ta pačia teismo 2016-07-21 nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis).           Teismų praktikÄ , kad tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trÅ«kumų Å¡alinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirÄ jį skundÄ nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iÅ¡ naujo nespręstinas ir ji turi bÅ«ti privalomai vykdoma, formuoja aukÅ¡tesnių instancijų teismai (pavyzdžiui, Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).           Teismo nutartimi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė.

Per teismo paskirtÄ terminÄ ieÅ¡kovė įsiteisėjusia teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas pratęsti teismo paskirtÄ terminÄ CPK nustatyta tvarka civilinėje byloje negautas. Kadangi ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, kuriuos teismas įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma nutartimi jau yra pripažinęs esminiais, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 138 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,            n u t a r i a:           IeÅ¡kovės V.

F. ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas