7546b1e3-d49f-4f0b-8bdd-98dff6fe7204 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimo Nr. T-676-416/2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-26-1-01643-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui B. Č., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L. S., nedalyvaujant nuteistajam D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė : 2015-07-31 Kauno apylinkės teismas nuteisė D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.( 4 veikos), 63 str. 1 d. 4d. - 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64 1 str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., l d. 4d. , 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2015-02-03 Marijampolės rajono aplinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė l metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba prisiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbÄ arba mokslÄ iÅ¡dirbti 180 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 12 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį iÅ¡dirbant nemažiau kaip 15 val., atlyginti turtinę žalÄ N. G., Z.

A., A. J., V. D.. Bausmės pabaiga: 2018-08-21.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti D. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-08-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. D. B. teismo posėdyje nedalyvavo, 2015-10-21 Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka, tačiau jo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 358 str. 2 d.).Nustatyta, kad 2015-07-31 Kauno apylinkės teismas, vadovaujantis LR BPK 308 str. 4 d., skelbdamas nuosprendį nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino bausmės vykdymo ypatumus.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo, tačiau D. B. į probacijos tarnybÄ nebuvo atvykęs. 2015-09-09 į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ paÅ¡tu iÅ¡siųstas raÅ¡ytinis supažindinimas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už vengimÄ jÄ vykdyti. 2015-09-30 apsilankymo prižiÅ«rimojo namuose metu I. B. paaiÅ¡kino, kad jos anÅ«kas D. B. maždaug prieÅ¡ mėnesį iÅ¡vyko į ČekijÄ .

Artimieji su juo nebendrauja ir tikslios jo buvimo vietos nežino.D. B. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo: teismo nustatytu metu namuose nebÅ«na, iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be prižiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neįsidarbino ir darbo biržoje neprisiregistravo, nemokamų darbų dirbti nepradėjo.Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog nuteistasis D. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė probacijos sÄ lygas, t.y. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, jo buvimo vieta nežinoma, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti atlikti 2015-07-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.          Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D. B.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika