75464f43-e477-44ea-94cd-15ba34f80888 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19934-773/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15361-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 118.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 15 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 27 d. rezoliucija priėmė ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 3). IeÅ¡kovas teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 602,00 Lt turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 5).Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugsėjo 10 d. gauta tarp civilinės bylos Å¡alių – ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės D. L. – 2014 m. rugsėjo 9 d. sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias CPK teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas „Lietuvos draudimas“ ir atsakovė D. L. pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl teismo patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovas, paduodama ieškinį teismui, 2014 m. rugpjūčio 13 d. mokėjimu sumokėjo 54,00 Lt (b. l.

20) žyminio mokesčio, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 40,00 Lt žyminio mokesčio dalis.Å alys taikos sutartyje aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ ir sutarė, kad atsakovė atlygins ieÅ¡kovui Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 14,00 Lt žyminio mokesčio dalį (sutarties 2,3 punktai). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, atstovaujamo advokato T.

D., ir atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 9 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, 602 Lt turtinės žalos ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 200 litų ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 25 procentus žyminio mokesčio, t, y. 14 Lt, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

4. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ sutinka nereikalauti iÅ¡ atsakoves 5 procentu metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å alys pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimu ar pretenzijÄ , susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieÅ¡kovo draudėjo turtas.5. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio CPK S7 straipsnio numatyta tvarka.6. Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

7. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 239 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 puntas ( teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinanti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylÄ nagrinėjantis nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimsi vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ â€“ taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ Kauno apylinkės teismui į civilinę bylÄ .

9. Å alims, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-19934-773/2014 nutraukti. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl turtinės žalos atlyginimo, bylos Nr. 2-19934-773/2014, nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Å imonis                                                   Â