7544a3cc-109f-4cd1-83dd-2d5e4f0cd663 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3769-470/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03339-2011-1)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5.(S)                                                                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Katalogas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 708,00 Lt skolos, 424,80 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei A. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-08-29 per darbovietę.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-09-12. Atsakovė A. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2009-02-02 Kredito sutartimi, Nr. MKREG[000830] (b. l. 6-10), 2011-07-14 paaiÅ¡kinimais dėl kredito sutarties (b.l. 11, 12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (13, 14, 15), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b.l. 17, 18).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes 2009-02-02 Kredito sutartimi, Nr. MKREG[000830] įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal 2009-02-02 Kredito sutartį Nr. MKREG[000830] iÅ¡ atsakovės priteistina 708,00 Lt skola, kuriÄ sudaro 600,00 Lt kredito suma ir 108,00 Lt kredito mokestis, 424,80 Lt delspinigių ir 100,00 Lt bauda.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 68,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.) bei 4,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 708,00 Lt skolos, 424,80 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos 708,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y nuo 2011-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Katalogas“ (buveinės adresas – Laisvės al. 50A-5, 44246 Kaunas, įmonės kodas 133302815, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT087300010002506295 AB Swedbank, banko kodas 73000) bei 4,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (4,00 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                                                                      Snaigė Juknevičienė                                             Â