754474b9-e90d-4e20-a12f-faef7352ec40 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-963-108/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01226-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.;2.1.16.1.10.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Galmino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeP.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: P. S. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : jis, 2013 m. liepos 12 d. apie 18.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, smogė vienÄ kartÄ kumščiu savo žmonai I.

S. į kairę galvos pusę, o po to, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę Å¡launį ir tuo P. S. sukėlė nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ .P. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žmonai fizinį skausmÄ muÅ¡damas sukėlė todėl, kad buvo girtas ir piktas ant žmonos, kad ji jį visada kaltina nebÅ«tais dalykais. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Jis pasižada daugiau nebedaryti jokių nusikalstamų veikų ir nebenaudoti smurto prieÅ¡ žmonÄ (b.l. 28-29).Nukentėjusioji I.

S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su vyru P. S. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 2013-07-12 apie 16.00 val., ji su vyru buvo virtuvėje valgė bei gėrė alų. Bekalbant tarp jų kilo ginčas. Ginčo metu vyras vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Po to, vyras smogė jai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kairę galvos pusę bei spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę Å¡launį. Tada ji paskambino pagalbos centrui ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vyras tuo metu išėjo iÅ¡ buto.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji pareigÅ«nams papasakojo apie įvykį. Vyras grįžo namo apie 20.30 val. Å iuo metu jos ir vyro santykiai geri, jie po to įvykio susitaikė, ji vyrui jokių pretenzijų nebeturi. Po įvykio į medikus nesikreipė. Jai to įvykio metu tik buvo sukeltas fizinis skausmas, jokie kÅ«no sužalojimai nepadaryti (b.l. 7).Liudytoja policijos pareigÅ«nė Sandra Kairienė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. liepos 12 d. dirbant autopatruliu „Puma 19" su vyresniuoju patruliu Gintaru Kubiliumi, apie 18.25 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė I. S., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sutuoktinis P. S.. Ji sakė, kad vyras jÄ sumuÅ¡a nebe pirmÄ kartÄ , sakė, kad konfliktas prasidėjo dėl to, jog vyras namo grįžo neblaivus, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu P. S. sudavė jai kumščiu į galvos sritį bei spyrė į kojÄ . Jiems atvykus P. S. bute nebuvo. I. S. paaiÅ¡kino, kad jis išėjo iÅ¡ buto, prieÅ¡ jiems atvykstant. I. S. buvo pasiÅ«lyta iÅ¡kviesti med. pagalbÄ , tačiau ji atsisakė, sakė, kad jaučiasi gerai.

Dėl Å¡io įvykio buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 9). IÅ¡ Klaipėdos AVPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulės S. Kairienės tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013-07-12 apie 18.25 val., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, I. S. nurodė, kad sutuoktinis P. S., bÅ«damas neblaivus, suduodamas smÅ«gius, sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 1-3).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis P. S. tyčia, muÅ¡damas I.

S., sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo P. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamojo P. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia, muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis P. S. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – P. S. anksčiau neteistas, dirba, kaltę pripažino pilnai, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam P. S. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta bausmė – laisvės apribojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ ir nuteisti:pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

P. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, P. S. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                     Jonas Špelveris