75447008-e9d7-4e3a-a7f7-0b5db0e345de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3082-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01602-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vertėjai Olgai Macijauskienei, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                V. K. 2016-01-03 apie 10.27 val., Saulėtekio al. 7, Vilniuje vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Nissan X-Trail“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į metalinį stulpelį ir jį apgadino, po ko iš eismo įvyko vietos pasitraukė, tuo pažeidė KET 9, 127, 222 p.p. bei LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.. V. K. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, L.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, P. L. paaiÅ¡kinimu, UAB „Fima“ komerciniu pasiÅ«lymu, vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti kaip V. K. vairuojamas automobilis kairės pusės galine dalimi atsitrenkia į stulpelį, Å¡is nulinksta, iÅ¡lipusi V. K. apžiÅ«ri šį automobilį ir stulpelį, po to nuvažiuoja.  V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi nuostatos, kad administracinės nuobaudos taikymas Å¡ios kategorijos bylose atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.

K. savo noru atlygino turtinę žalÄ , ji prisipažino padariusi pažeidimus, dėl to gailėjosi, palengvino tyrimÄ ir bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , todėl atėmimas teisės vairuoti transporto priemones bent minimaliam 3 metų terminui prieÅ¡tarautų proporcingumo ir protingumo principams, todėl yra pagrindai taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.V. K. turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimus, jos vairavimo stažas nuo 2002 metų, kad sugadino svetimÄ turtÄ matė akivaizdžiai, tyčia ignoruodama įstatymų reikalavimus iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, todėl neatėmimas teisės vairuoti transporto priemones suponuos jos sÄ monėje nebaustinumo nuostatÄ ir nepasieks administracinės nuobaudos tikslų, todėl skirtinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, terminas skirtinas trumpesnis.Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 301 str., 286-287 str. str.

–n u t a r ė : V. K. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 300 eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. K. 300 eurų baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Robertas RainysNuorašas tikras