754415ef-4e05-4ffd-aeae-d42a6087d73e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-774-610/2014Teisminio proceso Nr. 1-37-1-00273-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.6.2; 1.2.26.2.1.                                                                                                               (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-23Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su bylos medžiaga ir prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.,  n u s t a t ė :L. K. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2014-11-20, apie 14.00 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai - kartÄ spyrė V.

B. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .L. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-11-20 vartojo alkoholį su kitais dviem asmenimis. Ėjo į parduotuvę pirkti alaus. Eidamas prasilenkė su vaikinu ir mergina. Juos pasivijo, vaikino paprašė cigarečių. Jam nepatiko vaikino atsakymas, kad nerÅ«ko. Jis spyrė vaikinui į veidÄ . Vaikinas pabėgo. Mergina pradėjo Å¡aukti, kad kvies policijÄ .

Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 28).Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., įrodyta taip pat byloje esančiais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiojo V. B. parodymų seka, kad 2014-11-20 apie 14 val. ėjo (duomenys neskelbtini) su seserimi S. B.. Matė einančius tris jaunuolius. Vienas priėjęs paprašė cigarečių. Jam atsakius, kad neturi, minėtas vaikinas ėmė elgtis agresyviai. Viena kartÄ jam koja spyrė į veido sritį. Jis jautė fizinį skausmÄ . Jis pabėgo.

Sesuo iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 4).Liudytojos S. B. parodymais, kuriuose pažymima, kad 2014-11-20 apie 14 val., kad ji ėjo su broliu V. B.. IÅ¡ paskos juos atsivijo trys jaunuoliai. Vienas paprašė brolio cigarečių. Broliui atsakius, kad nerÅ«ko, vienas iÅ¡ jų vardu L. spyrė broliui į veidÄ . Brolis pabėgo. Vaikinai brolį bandė vytis. Ji iÅ¡vietė policijÄ (b.l 6).Liudytojo V. K. parodymais, kuriuose nurodoma, kad L. paprašė vaikino cigarečių, vaikinui atsakius, kad cigarečių neturi, nes nerÅ«ko, Lukas spyrė jam koja į veidÄ .

Vaikinukas pabėgo, o kartu buvusi mergina Å¡aukė, kad kvies policijÄ . Vėliau juos kartu policijos pareigÅ«nai sulaikė pas L. K. namuose (b.l.8).Tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-11-20 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) jaunuolis spyrė V. B. į veido sritį, buvo sulaikyti trys jaunuoliai (b.l.2,3).Specialisto iÅ¡vada Nr.G 1017/14 (09) nustatyta, kad V. B. įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l.12).Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-20, apie 14.23 val. L. K. buvo neblaivus, nustatyta 1,42 promilių girtumas (b.l. 24).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai.

L. K. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR 284 str. 1 d., požymius, nes kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, pavartojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo V. B. atžvilgiu. Nors fizinio smurto veiksmai, sukėlę fizinį skausmÄ buvo panaudoti iÅ¡ asmeninių paskatų, tačiau Å¡ie veiksmai buvo atlikti vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims, jais buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (b.l.33).

Kaltinamojo L. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,42 promilių girtumas), kas turėjo įtakos veikos padarymui. Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis L. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog L. K. yra pagrindas skirti viešųjų darbų bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 ir L. K. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2014-11-24 nutarimu L.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Nerijus Brinevičius