Legislator Case Law & Legislation
7543ebd2-0050-4733-9541-0a2b671f0e90 AI generated

7543ebd2-0050-4733-9541-0a2b671f0e90 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7543ebd2-0050-4733-9541-0a2b671f0e90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-175-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01031-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį H.

Legislator headnote

AI generated

7543ebd2-0050-4733-9541-0a2b671f0e90 · Å iaulių apylinkės teismas: Po to su kaimynu nuvažiavo į parduotuvę „NorfÄ â€œ. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinę ant galinės sėdynės rado jam priklausančias cigaretes. Gailisi padaręs pažeidimÄ . ATPK 1632 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

Keywords

AI generated
narcotics law violation traffic violation extreme speeding offence misuse of permits and plates qualified illicit narcotics trafficking weapons law violation
AI generated
5c505566-9d2d-4151-9440-42d49888e5bd
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0c92a943-654b-4136-b2f7-17394810b657
                 P.
e9802643-20bb-436f-83ca-430aa00b4403
                      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant A. S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. S. 2011 m. gruodžio 19 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ savo automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, pasislėpęs krepÅ¡iuose po asmeniniais daiktais gabeno 100 pakelių cigarečių „Premjer“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 676 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:
58783ce6-bc76-4174-b366-541bda6922b2
Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr.
d12c8aa2-006b-4e6e-8744-3fb7c00fc95e
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-175-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01031-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį H.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 9 klases, dirbančiam vairuotoju, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ir n u s t a t ė: H. K. 2012 m. gruodžio 20 d. 2005 val., Gaudžių k., Šiaulių r., automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusioje rankinėje gabeno 30 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio 1 vnt. kaina 6,94 Lt, bendra gabentų cigarečių vertė - 208 Lt.H.

K. 2012 m. gruodžio 20 d. paaiÅ¡kinime (7 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2012 m. gruodžio 20 d paskambino kaimynui ir parašė pavežti į Kuršėnuose esančiÄ parduotuvę „NorfÄ â€œ. Važiuojant paprašė pasukti į tam tikrÄ sodybÄ , vadinamÄ â€žtaÅ¡kÄ â€œ. Ä® sodybÄ nuėjo vienas. Ten įsigijo tris blokus (30 pakelių) cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už vienÄ blokÄ sumokėjo 40 Lt, iÅ¡ viso - 120 Lt. Nusipirkęs cigarečių, juos atsinešė į automobilį.

Po to su kaimynu nuvažiavo į parduotuvę „NorfÄ â€œ. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinę ant galinės sėdynės rado jam priklausančias cigaretes. Gailisi padaręs pažeidimÄ . ATPK 1632 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 %), jeigu jie: [...] 3.3. gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad H.

K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be H. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (15 b. l.) ir kitais prie jo esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patrulio R. D. 2012 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), H. K. ir G. Å . 2012 m. gruodžio 20 d. paaiÅ¡kinimais (7-8 b. l.), 2012 m. gruodžio 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (6 b. l.), informacija dėl 2012 m. gruodžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini (10-12 b. l.).H.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir, jį padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas prekybos srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, 14 b. l.), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ H.

K. skiriama sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant minimalų, su cigarečių konfiskavimu (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti H. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjęs baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 1632 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: H. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 30 (trisdeÅ¡imt) vienetų cigarečių pakelių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie paimti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto D.

N. 2012 m. gruodžio 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) H. K. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                         Alma BerniÅ«naitė