7543b130-e13f-40a1-a0d8-d3f0b4b59d85 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                      Byla Nr. 1S-1101-417/2013                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 8 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Eduardo MaÅ¡kevičiaus, teisėjų Lino Pauliukėno, Reginos BertaÅ¡ienės,sekretoriaujant Jurgitai Dilienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, taikant BPK 641 straipsnio nuostatas, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 307 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams, pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas areÅ¡tas 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos paskiriant laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-28 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi buvo gautas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio normÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi atmetė nuteistojo minėtÄ jį skundÄ .Nuteistasis A. J. pateiktame skunde praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartį ir taikyti jam BPK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti trečdaliu.

Nurodo, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Skundas atmestinas.BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi minimo straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame siekiant priimti naujÄ jį straipsnį įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso.

Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams. Kolegija, įvertinusi BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgusi į tai, jog nuteistajam baudžiamoji byla yra iÅ¡nagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, A. J. priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs, konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A.

J. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo. Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kuriems priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad BK 641 straipsnio normos dėl nuteistojo A. J. negali būti taikomos. Apygardos teismui pateikto skundo argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties, todėl ji paliktina galioti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo A. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                        Eduardas MaÅ¡kevičius Teisėjai                                                                                    Linas Pauliukėnas                                                                                     Regina BertaÅ¡ienė