75429dc8-65dd-401d-a6a2-e2d75c849fe8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-270-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00115-2015-5Procesinio sprendimo kategorija : 78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 99.19.; 116.1.(S)               KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. balandžio 17d.             Kelmė                                                                                                               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei L.

V.atsakovui M. M.iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. T.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. V. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 145 EUR kas mėnesį nuo 2015-02-01 iki vaiko pilnametystės ir 4176 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus / 2-4 l. /. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė L. V. paaiÅ¡kino, kad draugaujant su atsakovu M. M. (duomenys neskelbtini) gimė jos sÅ«nus D., kurios tėvas yra atsakovas. M. M. eilę metų atliko bausmę įkalinimo įstaigoje, grįžęs 2014m. suteikė vaikui savo pavardę ir vienÄ kartÄ davė 200 lt.; jokios kitokios paramos vaikui daug metų neteikia.Å iuo metu ji su sÅ«numi D. gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame bute.

Ji nedirba, yra registruota darbo biržoje kaip bedarbė, jokio kito turto / iÅ¡skyrus butÄ / ir santaupų neturi, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ / apie 180 EUR /, serga epilepsija. SÅ«naus D. poreikiai yra maždaug tokie, kaip ir kitų jo amžiaus bei gyvenamosios vietos vaikų. Su atsakovu nebendrauja. Kiek žino, jis oficialiai dirba, turto ir kitų iÅ¡laikytinių neturi, tačiau turi skolų antstoliams. Atsakovas privalo padėti iÅ¡laikyti savo sÅ«nų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ bei įsiskolinimÄ už trejus metus.

Ieškinyje išlaikymo po 145 EUR kas mėnesį prašė, nes taip patarė advokatė. Mano, kad tokia suma iš tiesų būtų atsakovui per didelė, nes jo turtinė padėtis nėra gera / nedaug uždirba, turi skolų /. Todėl sutinka, kad išlaikymas būtų priteistas po 100 EUR suma kas mėnesį, o išlaikymo įsiskolinimas – po 116 EUR kas mėnesį, kaip nurodyta ieškinyje.Atsakovas M. M. patvirtino ieškovės L. V. nurodomas jų bendravimo aplinkybes ir pripažįsta, kad išlaikymo sūnui D. neteikia daug metų.

Jis paaiÅ¡kino, kad 4 metus atliko laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, iÅ¡ kur buvo paleistas 2014m. birželio mėn. Grįžęs apsigyveno (duomenys neskelbtini), pas savo motinÄ Dirba UAB „Deirana“, gauna 300 EUR atlyginimÄ , jokių kitų pajamų, santaupų ir turto neturi. Kitų iÅ¡laikytinių taip pat neturi. Kas mėnesį antstoliai iÅ¡ atlyginimo iÅ¡skaičiuoja 100 EUR, nes buvo nubaustas už vairavimÄ esant girtam. IeÅ¡kovės nurodomų jos ir sÅ«naus D. gyvenimo aplinkybių neginčija.

Mano, kad ieÅ¡kinyje nurodyta 145 EUR iÅ¡laikymo suma kas mėnesį bÅ«tų per didelė, nes neužtektų lėšų pragyventi pačiam. Su teismo posėdyje pakeistu ieÅ¡kovės reikalavimu priteisti iÅ¡laikymÄ po 100 EUR sutinka. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už trejus metus po 116 EUR kas mėnesį neprieÅ¡tarauja. Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės teismo posėdyje pakeisti reikalavimai turėtų bÅ«ti tenkinami.IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Å alių paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas M.

M. savo sÅ«naus D. M., gim. 2007m. spalio 09d. / 5 l. /, gyvenančio su motina ieÅ¡kove L. V. / 9 l., kt. /, iÅ¡laikymui lėšų daugiau kaip trejus metus faktiÅ¡kai visiÅ¡kai neteikia / iÅ¡skyrus vienkartinį 200 lt. davimÄ 2014m. / ir su vaiku nebendrauja; pats M. M. tai pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iÅ¡ atsakovo M. M. priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui D. / Lietuvos CK 3.194str. / bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas už ne ilgesnį kaip trejų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo / Lietuvos CK 3.200str. /, ieÅ¡kinys pagrįstas.

Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jo tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 150 EUR iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų /.

Priteistino iÅ¡laikymo dydis nustatytinas atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie Å¡alių Å¡eimyninę / 9 l. / ir turtinę / 6-8, 10-22, 42 l. / padėtį, vaiko D. amžių / 5 l. /, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius bei kitas aplinkybes / ieÅ¡kovės įsiskolinimus – 17-22 l. ir nurodomÄ sveikatos bÅ«klę, atsakovo nurodomÄ ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ ir įsiskolinimus, kitų iÅ¡laikytinių nebuvimÄ , vaiko teisių apsaugos institucijos atstovės iÅ¡vadÄ , kt. /.

Todėl pripažįstama tikslingu iÅ¡ atsakovo M. M. priteisti iÅ¡laikymÄ ir įsiskolinimÄ sÅ«nui D. Å¡alių teismo posėdyje sutarto dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, t.y. iÅ¡laikymÄ - po 100 EUR kas mėnesį / Lietuvos CK 3.194str. /, o įsiskolinimÄ - po 116 EUR kas mėnesį / Lietuvos CK 3.200str. /. Teismo vertinimu, tokių sumų priteisimas nors ir ne visiÅ¡kai atitinka Lietuvos CK 3.192str. nuostatas / iÅ¡laikymas už laikotarpį, kai atsakovas buvo įkalinimo įstaigoje ir neturėjo pajamų, priteisiamas didesnio dydžio, nei kai jis yra laisvėje ir dirba /, tačiau nėra akivaizdžiai prieÅ¡taraujantis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir atitinka Å¡alių bendrÄ valiÄ .IeÅ¡kovė L.

V. nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista. Todėl dalinai tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo M. M. valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 36 EUR žyminio mokesčio / 100x12=1200x0,03=36 EUR, Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 1,48 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 37,48 EUR / Lietuvos CPK 96str. /. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡laikymÄ ir įsiskolinimÄ faktiÅ¡kai tenkinami / tik Å¡alių sutarimu nustatomi mažesni dydžiai /, todėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas jai iÅ¡ atsakovo priteisiamas pilnai / 44 EUR – 25, 26 l., Lietuvos CPK 93str. 4d. ir 98str. 1d. /.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Nustatoma, kad iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. uzufrukto teise valdo jo motina L. V. /.             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Priteisti iÅ¡ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ eurų / 100 EUR / kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2015m. vasario 10d. - iki vaiko D. pilnametystės. Priteisti iÅ¡ M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus / 4176 EUR / iÅ¡laikymo įsiskolinimo už trejų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ vaikui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdo jo motina L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)             Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.Priteisti iÅ¡ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) trisdeÅ¡imt septynis eurus 48ct. / 37,48 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiasdeÅ¡imt keturis eurus / 44 EUR / iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vidmantas Rudaitis