7542844a-2823-4402-8a84-ef210cb7fc01 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-212-649/13Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7, 45.4.4  Proceso Nr. 4-26-3-00172-2013-1 (S)                                                     NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                               2013-05-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

L., automobilio savininkui N. B., iÅ¡nagrinėjęs G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      G. L. 2013-05-10 apie 19 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, manevravo atbuline eiga automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu N. B., neįsitikimo manevro saugumu ir kliudė stovintį automobilį, tokiu elgesiu pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 106-to punktų reikalavimus.       G. L. 2013-04-02 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 129 str. ir jam paskirta 4000,00 Lt bauda.       G. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str.       G. L. paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje automobilį (duomenys neskelbtini) norėjo įvaryti į kiemÄ , tačiau užkliudė kitÄ stovėjusį automobilį.

Automobilį būtų remontavęs pas draugę kieme. Negali paaiškinti, kodėl vėl automobilį vairavo būdamas neblaivus, nors balandžio mėnesį jau už tai baustas. Dėl tokio elgesio gailisi, girtavo pas draugę. Turi du vaikus, niekur nedirba, pragyvena iš tėvų duodamų pinigų.         G. L. vairuoto automobilio savininkas N. B. paaiškino, kad automobilį G. L. perdavė remontavimui. Su G. L. esantys draugai, žinojo, kad G. L. neturi teisės vairuoti, tačiau nemanė, kad pastarasis vairuos būdamas neblaivus.

Prašė nekonfiskuoti automobilio.                    G. L. veika atitinka LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kuriems jau paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalyse, 127 str. 3 dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju G. L. galioja nuobauda, kuri buvo paskirta 2013-04-02 nutarimu pagal LR ATPK 129 str. ( b. l. 9).

Automobilį G. L. vairavo būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,72 prom. girtumas ( b. l. 7).       Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir G. L. veikoje yra ir LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas pažeidimas - neblaivaus vairuotojo padarytas kito asmens nežymus sveikatos sutrikdymas ar kitiems asmenims padarytas transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas(apgadinimas). Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas žalos dydis, kuris padarytas kitos asmens automobiliui, iš eismo įvykio vietos plano ( b. l.

13) ir transporto priemonės techninės apžiūros akto ( b. l.

14) matyti, kad žala kitos asmens transporto priemonei padaryta – automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įskeltas priekinis bamperis dešinėje pusėje. Pagal ATPK 127 str. prasmę žala turi būti padaryta kito asmens vairuotam automobiliui, todėl nagrinėjamu atveju G. L. veikoje yra ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis.        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, jo paaiškinimu teisme ir policijos pareigūnams ( b. l. 6), kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2597909, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų G.

Å ližytės ir L. Sebeckio tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurio matyti, kad G. L. nustatytas 1,72 promilės girtumas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, taip pat transporto priemonės pridavimo- priėmimo ir priverstinio nuvežimo aktais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ G. L. KET pažeidimų duomenų bazės, K. S., L. U. ir Ž. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neturintis pastovių pajamų, gailisi dėl padaryto pažeidimo – atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad nors G. L. ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 174 str., nagrinėjamas pažeidimas nėra pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 dalyje (neblaivaus vairuotojo padarytas kito asmens nežymus sveikatos sutrikdymas ar kitiems asmenims padarytas transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas (apgadinimas)), G.

L., neturinčiam teisės vairuoti, skirtinas 22 parų areštas su vairuoto automobilio konfiskavimu. G. L., neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, bet pakartotinai būnant neblaiviam vairavusiam transporto priemonę- tai ATPK 1302 str. numatytas pažeidimas - skirtinas 22 parų trukmės areštas, o G. L. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas N. B. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskuotinas.

      Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 127 str. 3 d.,  1302 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                       nutaria:      G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 dalyje, padarymÄ 22 parų areÅ¡tu su (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto N. B. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., padarymÄ Â 22 parų areÅ¡tu su (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto N. B. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskavimu. . Vadovaujantis ATPK 33 str., G. L. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 22 parų areÅ¡tÄ su (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto N. B. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskavimu.        Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                 Teisėjas                                                                                                            Saulius VanagasÂ