754204ac-bab8-40e8-b1a3-e5312037814a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-160-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05718-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., iÅ¡nagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2011 m. lapkričio 26 d., 18.45 val. adresu Kovo 11-osios g. 29, Vilniuje D. M. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (1,57 prom.), buvo neatidus ir neatsargus, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų sankryžos, nesulėtino vairuojamo automobilio greičio, nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“ ir nepraleidęs pėsčiųjų perėja jam iÅ¡ kairės pusės per gatvę ėjusios pėsčiosios M.

V., jÄ partrenkė, dėl ko pastarajai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 37 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.Teismo posėdžio metu D. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs dėl Å¡eimyninių problemų. Labai apgailestauja dėl įvykio pasekmių, rÅ«pinasi nukentėjusiÄ ja. Pažeidėjas baustinas. D. M. neteisėta veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis, bÅ«damas neblaivus, įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitos asmens sveikatos nežymų sutrikdymÄ .

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, eismo įvykio vietos planu, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo rezultatais, specialistų iÅ¡vadomis, nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimu. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ skiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 286, 287, 288 str. teismas, n u t a r i a:

             D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Algimantas Valantinas