754196d3-e5d5-4f1a-bd5f-4a50c3193ecd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam AB âL. g.â, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje, n u s t a t Ä: J. B. 2014 m. lapkriÄio 24 d. apie 14.29 val., apie 16.10 val. , apie 20.18 val., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ prekybos centro âN.â prekybinÄs salÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių už 70.15 eurų ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posÄdžio metu J.
Legislator headnote
AI generated754196d3-e5d5-4f1a-bd5f-4a50c3193ecd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: prisipažino įvykdÄs teisÄs pažeidimus 2 epizoduose, treÄiame epizode nepripažino pagrobÄs alkoholio.Liudytoja G. Z., paaiÅ¡kino, jog ji yra âN. prekybos centro direktorÄ ir jai yra žinoma iÅ¡ apsaugos darbuotojo, jog pil. J. B. pagrobÄ alkoholio lapkriÄio mÄnesį per 3 kartus, tai užfiksuota vaizdo kamerose. PraÅ¡o nubausti šį asmenį.Liudytojas T. S. paaiÅ¡kino, jog jis dirba apsaugos darbuotoju ir parduotuvÄje buvo pastebÄtas alkoholio trÅ«kumas. PeržiÅ«rÄjus vaizdo medžiagÄ pastebÄjo J.
Full text
                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.6-53-767-15            Proceso Nr. 4-35-3-01443-2014-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam AB âL. g.â, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje, n u s t a t Ä: J. B. 2014 m. lapkriÄio 24 d. apie 14.29 val., apie 16.10 val. , apie 20.18 val., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ prekybos centro âN.â prekybinÄs salÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių už 70.15 eurų ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posÄdžio metu J.
B. prisipažino įvykdÄs teisÄs pažeidimus 2 epizoduose, treÄiame epizode nepripažino pagrobÄs alkoholio.Liudytoja G. Z., paaiÅ¡kino, jog ji yra âN. prekybos centro direktorÄ ir jai yra žinoma iÅ¡ apsaugos darbuotojo, jog pil. J. B. pagrobÄ alkoholio lapkriÄio mÄnesį per 3 kartus, tai užfiksuota vaizdo kamerose. PraÅ¡o nubausti šį asmenį.Liudytojas T. S. paaiÅ¡kino, jog jis dirba apsaugos darbuotoju ir parduotuvÄje buvo pastebÄtas alkoholio trÅ«kumas. PeržiÅ«rÄjus vaizdo medžiagÄ pastebÄjo J.
B., kuris užsikiÅ¡davo trijose epizoduose už rÅ«bų alkoholio butelius ir tokiu bÅ«du juos iÅ¡sineÅ¡davo.Be J. B. dalinio prisipažinimo administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âN. mažmenaâ pareiÅ¡kimu, vaizdo medžiaga.Teismas įvertinÄs byloje esanÄiÄ medžiagÄ bei iÅ¡klausÄs pažeidÄjÄ , liudytojus, daro iÅ¡vadÄ , jog J. B. įvykdÄ tÄstinius pažeidimus, tai įrodo pažeidimų padarymo laikas ir analogiÅ¡kas pobÅ«dis.
Nors J. B. neigia įvykdÄs alkoholio pagrobimÄ treÄiame epizode, tai yra paneigta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota, kaip J. B. svyruodamas, gestikuliuodamas už rÅ«bų užsikiÅ¡o alkoholio butelį ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs.   J. B. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįstama tai, jog prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nebaustas administracine tvarka. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, teisingumo ir protingumo kriterijus, J. B. už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 00 ct) (300 Lt) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas âSwedbankâ, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
KvitÄ apie baudos sumokÄjimÄ pristatyti Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                               Vilma Å iukÅ¡tienÄ