754074e1-eee2-482b-b101-bb982b4d8f9d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13262-877/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08986-2011-5                                                    Procesinių sprendimų kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieškovo A.

J. atstovei advokatei Vidai Kabečienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui A. J., atsakovui S. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. E. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6183 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 187,50 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas A. J. 2010 m. gruodžio 7 d. paskolino atsakovui S. E. 6183 litus, atsakovas įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2011 m. sausio 31 d. Atsakovas prievolės neįvykdė ir skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kovo atstovė patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas neginčija savo skolos ieÅ¡kovui, tačiau dėl prastos sveikatos sutinka skolÄ mokėti dalimis. Toks atsakovo praÅ¡ymas nepagrįstas, nes atsakovas turi nekilnojamojo turto ir gali visÄ skolÄ sumokėti iÅ¡ karto.

Atsakovas pinigus turėjo grÄ Å¾inti iki 2011 m. sausio 31 d., bet skolos mokėti nepradėjo, t.y. atsakovas nesistengia grÄ Å¾inti skolos, nesitarė su ieÅ¡kovu dėl skolos grÄ Å¾inimo. Be to, ieÅ¡kovo materialinė padėtis taip pat sunki, todėl jam visa skola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta iÅ¡ karto. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas S. E. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai (b.l. 21), apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

Teismas negavo atsakovo motyvuoto prašymo atidėti teismo posėdį. Teismui pateiktame prašyme (b.l.

19) atsakovas nurodė, kad prarado darbÄ , turi sveikatos problemų, kreditorinių įsipareigojimų banko įstaigai, todėl praÅ¡o leisti skolÄ ieÅ¡kovui mokėti dalimis po 50 litų kas mėnesį visus 2011 metus, o nuo 2012 metų – mokėti po 80 litų kas mėnesį.IeÅ¡kinys tenkintinas.CK 6.870 str. 1 d. nustato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ).

Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų (CK 6.871 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. gruodžio 7 d. sudarė raÅ¡ytinę paskolos sutartį (b.l. 9), kuria atsakovas S. E. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo A. J. 6183 litus ir įsipareigojo visÄ skolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011 m. sausio 31 d. CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas S. E. nevykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 6183 litų paskolÄ iki 2011 m. sausio 31 d. ir ieÅ¡kovui įsiskolino 6183 litus, taip pažeisdamas prievolę. Atsakovas S. E. teismui pateiktame praÅ¡yme pripažino, kad pažeidė sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti skolÄ paskolos sutartyje nustatytu terminu (b.l. 19).Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6183 litai įsiskolinimo, susidariusio dėl įsipareigojimų pagal 2010 m. gruodžio 7 d. paskolos sutartį nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 685,50 Lt, kurias sudaro 185,50 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) ir 500 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 6, 7) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 14,56 Lt (CPK 96 str.).Atsakovo prašymas (b.l.

19) dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis netenkintinas. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų (darbo biržos pažymos, iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų apie asmens sveikatos bÅ«klę, duomenų apie kreditorinius įsipareigojimus banko įstaigai), patvirtinančių jo praÅ¡ymo dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis pagrįstumÄ . Be to, atsakovas, praleidęs terminÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ , nesielgė geranoriÅ¡kai, nesiėmė aktyvių veiksmų prievolei įvykdyti, nesitarė su ieÅ¡kovu dėl skolos dalinio grÄ Å¾inimo, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui bent dalies skolos.

Tokį atsakovo elgesį teismas vertina kaip vengimÄ grÄ Å¾inti skolÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6183 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (6183 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 685,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,56 Lt (keturiolika litų 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Netenkinti atsakovo S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė