753fb035-ef6c-40bf-a570-14334ea9d9cd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-391-963/2016Teisminis proceso Nr. 1-32-1-00152-2007-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinÄtoje byloje, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-07-09 nuosprendžiu D. P. iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padaryme.
Legislator headnote
AI generated753fb035-ef6c-40bf-a570-14334ea9d9cd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: T-391-963/2016Teisminis proceso Nr. 1-32-1-00152-2007-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinÄtoje byloje, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-07-09 nuosprendžiu D. P. iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padaryme.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-391-963/2016Teisminis proceso Nr. 1-32-1-00152-2007-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinÄtoje byloje, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-07-09 nuosprendžiu D. P. iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padaryme.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2011-01-13.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vedÄja A. BanaitienÄ, vykdydama 2016-01-06 pirmininko įsakymÄ Nr. IV-3 âDÄl iÅ¡nagrinÄtų 2011-2014 m. baudžiamųjų bylų perdavimo archyvui ir daiktinių įrodymų iÅ¡nagrinÄtose baudžiamosiose byloseâ atlikusi iÅ¡nagrinÄtų baudžiamųjų bylų patikrinimÄ , informavo, kad priimant 2010-07-09 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį nebuvo iÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų: kasos juostos likimo klausimas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡sprÄstas daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimas.
To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-289-795/2010 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ AB â(duomenys neskelbtini)â vieÅ¡butis pateikÄ naktinio klubo â(duomenys neskelbtini)â 2007-02-15-19 kasos operacijų žurnalus ir kasos juostas. (t. 2, b. l. 85).
Kasos juostos likimo klausimas, priimant 2010-07-09 nuosprendį nebuvo iÅ¡sprÄstas, kaip tai numatyta BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kasos juosta grÄ Å¾intina suinteresuotam asmeniui AB âKlaipÄdosâ vieÅ¡butis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r Ä : tyrimui reikÅ¡mingÄ daiktÄ : kasos juostÄ , saugomÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme, grÄ Å¾inti suinteresuotam asmeniui AB âKlaipÄdosâ vieÅ¡butis.
             Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                      Rasa StonkuvienÄ