753f8599-e2fe-4191-932c-f77f464b3cc8 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1631-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29241-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.1.; 2.10.1. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini)deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus: 1) 2012-03-05 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 15 MGL dydžio bauda; 2) 2012-05-08 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme su 15 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2014-05-19 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 1490 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 4) 2015-01-23 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 11 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 431 Eur (1490 litų) bauda; 5) 2016-10-13 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 valandų visuomenės labui ir 431 Eur dydžio bauda; 6) 2017-06-02 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, 40 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su bendrinta su 2016-10-13 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų areÅ¡to bausmė ir 431 Eur dydžio bauda; 2020-08-11 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė:

E. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai V. L., o bÅ«tent: 2021-08-25 apie 00:00 val., adresu (duomenys neskelbtini)tyčia suduodamas kumščiu nukentėjusiajai V. L. 6 kartus į veido sritį, ko pasėkoje ji nuvirto ant žemės ir susitrenkė galvÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, nosies srityje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, nubrozdinimus virÅ¡utinėje lÅ«poje.

Ikiteisminio tyrimo metu E. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-08-23 jis buvo savo nuomojame bute, nes laukė, kol Å¡eimininkė atveÅ¡ skalbimo maÅ¡inÄ , pas V, į namus. Nuėjo 2021-08-24 apie 18.30 val. tiesiai po darbo. Kadangi tÄ dienÄ buvo jo gimtadienis, tai ji buvo paruoÅ¡usi vaiÅ¡ių, į svečius jo pasveikinti atėjo kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tai yra G. M. ir V. P., kuri pabuvo labai trumpai. Jie trise, tai yra jis, G, ir jo buvusi sutuoktinė vartojo alkoholinius gėrimus antrojo aukÅ¡to bendrojo naudojimo virtuvėje.

Gėrė viskį, Å¡ampanÄ ir alų. Bendrai iÅ¡gėrė 1 litro talpos viskio butelį, 3 litrus alaus ir du butelius Å¡ampano. Kadangi jis buvo jau stipriai girtas, tai visų aplinkybių nepamena. Kiek tiksliai buvo valandų, pasakyti negali, bet jau buvo vėlu ir gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku, tarp jo ir V, kilo žodinis konfliktas, tačiau dėl ko, nepamena. Taip pat nepamena, ar konflikto metu su jais virtuvėje dar buvo G,. Jau, kaip minėjo, jis buvo girtas ir įvykio aplinkybių nepamena, todėl apie suduotus V, smÅ«gius nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nepamena, bet jei ji sako, kad smÅ«gius sudavė, tai taip galėjo ir bÅ«ti, bet tų aplinkybių nepamena.

Kad V. kraujavo irgi nepamena, tačiau jai be jo daugiau nebuvo kam suduoti smÅ«gius, jei G. ir buvo, pagrindo jos muÅ¡ti neturėjo. Kažkokiu momentu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo ir iÅ¡važiavo pas savo pažįstamÄ , kurios įvardinti nenori. Pas jÄ iÅ¡simiegojo ir ryte, apie 9-9.30 val. grįžo atgal į namus. Kadangi patekti į (duomenys neskelbtini)negalėjo, nes į jį galima patekti tik su raktu, tai V. parašė per (duomenys neskelbtini), kad atidarytų duris ir ji jas atidarė ir jie abu grįžo į namus.

V. tuo metu buvo neblaivi, jos veidas buvo aptaÅ¡kytas krauju, truputį patinusi nosis. Kaip ji paaiÅ¡kino, tai kad jis jÄ iÅ¡ vakaro sumušė. Jis jos atsiprašė ir jie dar abu (duomenys neskelbtini)atsigėrė sidro. Gėrė dviese. Matė, kad (duomenys neskelbtini)ant grindų buvo daug kraujo. V. jam pasakė, kad kraujas jos. Paklausus už kÄ jis jÄ mušė, ji nedetalizavo, už kÄ ir kiek kartų sudavė, pats dėl girtumo nepamena. Apie tai, kad jai lūžusi nosis ir kleba du virÅ¡utiniai priekiniai dantys ji jam nieko nesakė.

Begeriant ji jam ėmė grasinti, kad jei policija su juo nesusitvarkys, jei nespės, tai „(duomenys neskelbtini)padės į vietÄ , iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ ir jis galės grybus rinkti. Jis mano, kad tÄ pokalbį jis įrašė į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir jį galės pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Jis asmeniÅ¡kai jai jokių grasinančių žodžių nei tÄ dienÄ , nei anksčiau nėra iÅ¡sakęs. NebeiÅ¡sikentęs vėl jos nesÄ monių nuėjo pas kaimynus į (duomenys neskelbtini), kur su G. vartojo toliau alkoholį, gėrė sidrÄ , V.

P. su jais negėrė, ji ruošėsi eiti į darbÄ . Jo buvusi vaikščiojo aplink duris, tačiau G. nuvarė jÄ nuo durų, pasakydamas, kad iÅ¡kvies jai policijÄ , nes ji elgėsi jau neadekvačiau, kadangi jau buvo stipriai girta. Apie tai, kad tÄ dienÄ jis iÅ¡daužė bendrojo naudojimo virtuvėje lango stiklÄ nepamena, bet jei taip, tai padarytÄ Å¾alÄ pirmininkui atlygins. Prisipažįsta pilnai sudavęs smÅ«gius V. ir taip jai sukėlė fizinį skausmÄ , dėl savo veiksmų jis labai gailisi, mano tam įtakos turėjo iÅ¡gertas alkoholio kiekis.

Ä®vykio metu jų mažamečio sÅ«naus nebuvo namuose, jis nuo 2021-08-22 iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini)savaitei laiko, grįš šį Å¡eÅ¡tadienį (1 t., b. l. 139-142, 152-155). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Nukentėjusiosios V. L. parodymai, kad su E. L. Å¡iuo metu iÅ¡situokę ir bendro Å«kio nebeveda nuo 2020 m. lapkričio mėnesio. Ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur tiksliai Å¡iuo metu gyvena E., nežino, tik žino, kad (duomenys neskelbtini). 2021-08-24 apie 19-20 val. jis atėjo pas jÄ Ä¯ namus.

Kadangi tÄ dienÄ buvo jo gimtadienis, tai Å¡ventė jo gimtadienį. Kartu su mumis dar buvo kaimynė V. P. ir jos draugas G., kurio pavardės nežino, jie gyvena (duomenys neskelbtini). Visi vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė brendį, Å¡ampanÄ ir alų. Viso iÅ¡gėrė 0,7 litro talpos brendžio 3 butelius, vienÄ butelį Å¡ampano. Alų gėrė vyrai, kiek iÅ¡gėrė ji nežino, pati alaus negėrė. V. ilgai nebuvo, ji po 10 minučių išėjo į namus, liko tik G.. Alkoholį vartojo (duomenys neskelbtini), kuri randasi (duomenys neskelbtini).

Vėliau, kiek tiksliai buvo valandų, nežino, į namus išėjo ir G., ji su E. (duomenys neskelbtini) liko dviese. Kadangi jau buvo neblaivi, tai visų aplinkybių nepamena, tik pamena, kad apie 00:00 val., gal truputį po dvyliktos, tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis ėmė jai priekaiÅ¡tauti dėl to, kad ji padavė jį į teismÄ dėl alimentų, nes nepadeda iÅ¡laikyti mažamečio sÅ«naus. Viskas vyko labai greitai, ji net nespėjo suvokti, kaip jis žodinio konfliktu metu, kumščiu trenkė jai 4 kartus į nosį, du kartus į lÅ«pÄ , ar buvo suduoti smÅ«giai į galvÄ , nebežino, nes buvo Å¡oke ir labai iÅ¡sigandusi.

Jai buvo sukeltas didelis fizinis skausmas. Å iuo metu labai skauda galvÄ kairėje pusėje, svaigsta galva, bet tai gali bÅ«ti ir nuo to, kad po gautų smÅ«gių ji nukrito ant žemės ir susitrenkė stipriai galvÄ , buvo trumpam, mano, kokias dvi minutes praradusi sÄ monę. Žodinio konflikto metu jis jai iÅ¡sakė grasinančius žodžius, tai yra, kad ji neiÅ¡eis iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad pritrenks ir panaÅ¡iai, tiksliai grasinančių žodžių pasakyti negali, nes dėl girtumo ir Å¡oko nepamena.

Grasinimai jai pasirodė realÅ«s, nes jis yra agresyvus, jau nebe pirmas kartas, kai prieÅ¡ jÄ smurtavo, jis yra nevaldomas ir ji jo bijo. Tuo metu, (duomenys neskelbtini)jai atrodo buvo dviese, ar kas galėjo matyti jų konfliktÄ , nežino. Ji tik atsigavusi, atsistojo nuo žemės ir iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, nes norėjo iÅ¡sikviesti policijÄ ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Tai iÅ¡girdęs, E. iÅ¡karto pasiÅ¡alino iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Atvykus medikams jai buvo diagnozuotas nosies kaulo lūžimas, tačiau vykti į gydymo įstaigÄ ji atsisakė, nes tuo metu buvo neblaivi.

Å iandien vyks pas med. ekspertus apžiÅ«rai bei kreipsis į gydymo įstaigÄ dėl tolimesnio gydymosi. Ä®vykio metu jų mažamečio sÅ«naus nebuvo namuose, jis yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini)Dar nori papildyti, kad E. vakar, tai yra 2021-08-25 apie 9.30 val. jai parašė į (duomenys neskelbtini) „daryk duris, prisidirbai“ bei atsiuntė nuotraukÄ , kurioje matėsi, kad yra kažkur prie „(duomenys neskelbtini)Žinučių iÅ¡sisaugojusi nėra. Ji iÅ¡ savo buto išėjusi nebuvo ir jam tÄ dienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini)nedarė, kažkas atidarė iÅ¡ kaimynų, nes jį sutiko (duomenys neskelbtini)apie 12 val., tiksliai laiko pasakyti negali.

Tuo metu ji (duomenys neskelbtini) plovėsi indus ir buvo viena. Jis jos pirma atsiprašė, o po to ėmė praÅ¡yti pinigų, tačiau dėl ko jam jie reikalingi, nesakė, bet mano alkoholiui, nes kaip suprato jis vartojo alkoholį 31 bute pas V. P.. Pinigų ji jam nedavė, pasakė kad neduos, nes jis ir taip yra 30 eurų skoloje. Jų pokalbio metu, jis nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to iÅ¡daužė langÄ virtuvėje, tačiau dėl ko nežino. Jai atrodo, kad į langÄ kažkÄ paleido, tačiau iÅ¡ ko nepastebėjo.

TÄ dienÄ grasinimų iÅ¡sakyta nebuvo, jis apsisuko ir nuėjo vėl į (duomenys neskelbtini)gerti toliau. Jau, kaip minėjo, dėl patirtų smÅ«gių ji patyrė didelį skausmÄ , jai yra lūžusi nosis, perskelta lÅ«pa, kleba du priekiniai virÅ¡utiniai dantys, skauda ir svaigsta galva. Jai yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos, tačiau Å¡iai dienai dar nežino, kiek jai kainuos gydymas ir dantų tvarkymas, tai civilinį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ vėliau (1 t., b. l. 59-62, 63-65);

Liudytojos V. A. parodymai, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Ji, V. L., pažįsta gerai, ji yra kaimynė ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2021-08-24 ji dirbo popietinėje pamainoje (duomenys neskelbtini)tai yra nuo 17.30 val. iki 22.30 val. Grįžus į namus apie 23 val., matė, kaip (duomenys neskelbtini), V. L., E. L., J., kurios pavardės tiksliai nežino, B. ar B. (gyv. (duomenys neskelbtini)ir jos sugyventinis G. M. vartoja alkoholinius gėrimus. Tik įėjus jai į kambarį, paskui jÄ grįžo ir G.. Jis jos paprašė, kad ji nueitų į virtuvę parneÅ¡ti jo mobilaus ryÅ¡io telefono ir kolonėlių.

Ji Å¡iuos daiktus parnešė į namus, tuo metu V. L. sužalota dar nebuvo. Ji net nebuvo prisėdusi, o tik parÅ«kė ir nuėjo maudytis, po ko nuėjo miegoti, G. taip pat daugiau nebuvo išėjęs iÅ¡ namų. Kas naktį vyko (duomenys neskelbtini), ji nematė ir negirdėjo. Kitos dienos ryte, apie 8 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad V. L. girta miegojo ant fotelio, jos veidas buvo kruvinas, ant grindų taip pat buvo pritaÅ¡kyta kraujo. Kas įvyko, sužinojo tik vėliau, pati V. jai pasisakė, kad jÄ sumušė E. L..

Tai ji pasakė, kai iÅ¡sibudino ir sutiko jÄ koridoriuje. Vėliau, tai yra 2021-08-25, apie 10 val., pats E. pasisakė, kad sudavė V., bet gailisi, kad taip pasielgė be reikalo. Jis tai pasisakė, kai atėjo pas juos į namus ir jie abu su G. vartojo alkoholinius gėrimus pas juos namuose. Tuo metu V. L. taip pat bandė patekti pas juos į namus, trankė duris, kadangi durys nebuvo rakintos, tai ji be leidimo bandė kelis kartus įsiveržti į butÄ , bet kai pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , ji išėjo.

Tuo metu ji buvo akivaizdžiai neblaivi. Ji pastoviai, kai prigeria, visada braunasi pas kaimynus į namus, konfliktuoja su kaimynais, juos Å¡meižia, puola muÅ¡tis, ne kartÄ jai buvo kviesta policija ir vaikų teisės. Dar nori paminėti, kad tuo metu E. su V. jau kartu nebegyveno jau kokius tris mėnesius, jis tik ateidavo pasimatyti su sÅ«numi (1 t., b. l. 105-107); Liudytojo G. M. parodymai, kad gyvena kartu su V. A., adresu (duomenys neskelbtini). V. L. pažįsta gerai, ji yra kaimynė ir gyvena (duomenys neskelbtini).

E. L. taip pat pažįsta, jis buvęs V. vyras, tačiau jie yra oficialiai išsiskyrę ir jau keli mėnesiai, kaip kartu negyvena. 2021-08-24 vakare, apie 18-19 val., grįžo iš darbo ir nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur buvo švenčiamas E. L. gimtadienis. Kartu šventė E. L., V. L. ir J., jam atrodo B., ji kaimynė ir gyvena (duomenys neskelbtini). Jo sugyventinės V. nebuvo, ji dirbo (duomenys neskelbtini). Vartojant alkoholinius gėrimus, visi bendravo draugiškai, pykčių nebuvo. Apie 23 val.

V. A. grįžo iÅ¡ darbo ir jis nuėjo su ja į namus. Tuo metu jokių muÅ¡tynių nebuvo. Kas vyko naktį, jis nematė ir nieko pasakyti negali. Kitos dienos ryte, apie 7-8 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur pamatė kruvinu veidu V. L., ant grindų taip pat buvo kraujo. V. L. jam pasakė, kad jÄ sumušė buvęs vyras. Jis jai dar pasakė, kad nueitų nusiprausti, ji atsakė, kad nesipraus, nori, kad policija pamatytų, kaip ji atrodo. Daugiau jis su ja nebendravo, grįžo į savo butÄ .

Vėliau, apie 10 val., pas juos atėjo E. L. ir jie abu vartojo alkoholinius gėrimus pas juos bute. Apie įvykį naktį nieko nekalbėjo, bent jau jam girdint. Tuo metu jo sugyventinė buvo namuose. Jiems bevartojant su E. alkoholį, į jų butÄ bandė patekti neblaivi V. L., trankė duris, be leidimo bandė kelis kartus įsiveržti į butÄ , bet kai jo sugyventinė pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , ji išėjo. V. L. yra gan konfliktiÅ¡ka, kai bÅ«na neblaivi, elgiasi neadekvačiai, yra ne kartÄ jai kviesta policija (1 t., b. l. 113-116);

Liudytojos J. B. parodymai, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). V. L. pažįsta gerai, ji yra kaimynė ir gyvena (duomenys neskelbtini). E. L. taip pat pažįsta, jis buvęs V. vyras, tačiau jie yra oficialiai iÅ¡siskyrę ir jau keli mėnesiai, gal 4, bet tiksliai pasakyti negali, kartu negyvena. 2021-08-24 apie 19.30 val. E. L. kvietė į savo gimtadienį, kuris vyko jų (duomenys neskelbtini). Ji atsisakė. Po to apie 20 val. einant jai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jÄ pasigavo V. L. ir nusivedė į (duomenys neskelbtini), kur jie Å¡ventė gimtadienį.

Kai ji nuėjo, ten be V. ir E., buvo G. M.. Jie jau visi buvo neblaivūs. Jai būnant (duomenys neskelbtini), visi bendravo draugiškai, niekas nesipyko ir nesimušė, tik V. kabinėjosi žodžiais prie E.. Kai grįžo po darbo į namus, G. sugyventinė V. iš(duomenys neskelbtini)pasiėmė kolonėles dar kažkokius daiktus ir abu su G.išėjo į namus, tai buvo apie 23 val., ji taip pat netrukus išėjo. Namuose nusimaudė, jau buvo 23.30 val., todėl kas vyko vėliau (duomenys neskelbtini) ji nematė, tik girdėjo, kad V. su E. barėsi, tačiau dėl ko, nežino, nesiklausė.

KitÄ dienÄ , grįžusi po darbo apie 17 val., (duomenys neskelbtini) sutiko V. L., ji pasakė, kad gavo nuo E. į sprandÄ . Matėsi po akimi mėlynė, perskelta ir iÅ¡tinusi lÅ«pa. Daugiau ji su ja į kalbas nesileido, nuėjo į namus, nes nenori su ja bendrauti. Nukentėjusioji nėra geros reputacijos moteris, kai iÅ¡geria, nuolat Å¡Å«kauja, kimba prie kaimynų, juos įžeidinėja, yra ne kartÄ jai kviesta policija (1 t., b. l. 119-122); V. L. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2021-08-25 apie 00:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvęs sutuoktinis E. L., sudavė 6 kartus kumščiu į veido sritį, ko pasekoje greitosios medicinos pagalbos darbuotojai diagnozavo nosies kaulo lūžimÄ , buvo perskelta lÅ«pa ir kleba du priekiniai virÅ¡utiniai dantys.

Po suduotų smÅ«gių nuvirto (duomenys neskelbtini) ant grindų ir susitrenkė galvÄ . Dėl patirtų sužalojimų buvo sukeltas didelis fizinis skausmas. PraÅ¡o E. L. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. (1 t., b. l. 53-56); Asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint V. L. ant veido matosi dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ , nosis sutinusi, ant marÅ¡kinėlių matosi dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ , ant abiejų rankų matosi galimai kraujo dėmės (1 t., b. l. 25-34);

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18-24); Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021-08-25 apie 00:00 val., adresu (duomenys neskelbtini)tarp V. L. kilo konfliktas su buvusiu sutuoktiniu E. L., konflikto metu, jis trenkė keturis kartus į nosies sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Pažymėti sužalojimai. (1 t., b. l. 8-11); Bendrojo pagalbos centro pateiktas praneÅ¡imas (1 t., b. l. 43), kuris apžiÅ«rėtas ir jame užfiksuotas V.

L. praneÅ¡imas apie tai, kad sumušė buvęs vyras (1 t., b. l. 44-45); Medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)kurioje užfiksuota, kad V. L. nustatė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, nosies srityje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, nubrozdinimus virÅ¡utinėje lÅ«poje (1 t., b. l. 76); 2021-10-01 suraÅ¡ytas susitarimas, kad E. L. įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajai V. L. padarytÄ neturtinę žalÄ 200 Eu iki 2021-11-30 (1 t., b. l. b. l. 98-99, 102).

IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo E. L. prisipažinimas, nukentėjusiosios protokole-pareiÅ¡kime, nukentėjusiosios ir liudytojos apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – asmens apžiÅ«ros protokole, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad E. L., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai V.

L., o bÅ«tent: 2021-08-25 apie 00:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), tyčia suduodamas kumščiu nukentėjusiajai V. L. 6 kartus į veido sritį, ko pasėkoje ji nuvirto ant žemės ir susitrenkė galvÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, nosies srityje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, nubrozdinimus virÅ¡utinėje lÅ«poje. Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smurtavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarant nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. E. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti E. L. kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Už BK 140 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 48 straipsniu, skirti įpareigojimus. Kaltinamasis E. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (2 t., b. l. 61-63). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). E. L. teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl BK 27 straipsnio prasme, teismo laikomas recidyvistu (2 t., b. l. 24-30, 45-57), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 31-41), vykdantis individualiÄ veiklÄ (2 t., b. l. 42). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam E. L. paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.), kurios dydis mažesnis už įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nes asmuo pripažino savo kaltę, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 48 straipsniu, skirtini įpareigojimai. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, E. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-25 13.20 val. iki 2021-08-26 14.30 val. (1 t., b. l. 133-134; 2 t., b. l. 17). Pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, E. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais ir dokumentų paėmimas (2 t., b. l. b. l. 9-10, 12-13) - panaikintinos.

Kadangi baudžiamojoje byloje nukentėjusioji V. L. buvo pateikusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l.98-99), todėl tvirtintinas 2021 m. spalio 1 d. tarp V. L. ir E. L. sudarytas susitarimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurį E. L. įsipareigoja V. L. padarytÄ 200 Eur neturtinę žalÄ , atlyginti iki 2021 m. lapkričio 30 d., pervedant kiekvienÄ mėnesį po 100 Eur (1 t., b. l. 102). Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: - Kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u – paliktinas byloje; - Mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)grÄ Å¾intas E. L.

– paliktinas E. L. neribotam naudojimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti E. L. sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu skirti Skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ 5 (penkiems) mėnesiams, nustatant buvimo vietÄ pagal faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirti pareigas: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, E. L.

į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-25 13.20 val. iki 2021-08-26 14.30 val. (dvi paras) ir laikyti, kad E. L. atliko 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. E. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais ir dokumentų paėmimÄ - panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

Patvirtinti 2021 m. spalio 1 d. tarp V. L. ir E. L. sudarytÄ susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurį E. L. įsipareigojo V. L. padarytÄ 200 Eur neturtinę žalÄ , atlyginti iki 2021 m. lapkričio 30 d., pervedant kiekvienÄ mėnesį po 100 Eur. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: - Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u – palikti byloje; - Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, grÄ Å¾intÄ E. L. – palikti E. L. neribotam naudojimui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas