Legislator Case Law & Legislation
753d5d45-58d5-48e4-818b-e7c9d1665536 AI generated

753d5d45-58d5-48e4-818b-e7c9d1665536 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 753d5d45-58d5-48e4-818b-e7c9d1665536
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2013-10-04 teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinys atsakovui D. Å ., institucijai iÅ¡vadai teikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡kelta civilinė byla.2013-11-08 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

753d5d45-58d5-48e4-818b-e7c9d1665536 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Å iuo atveju ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2012-12-27 Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo“ atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei žyminis mokestis negrÄ Å¾intinas, o iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 58,75 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2013-11-07 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:1. atsakovas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2098-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01681-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui D. Š., institucijai išvadai teikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo, n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2013-10-04 teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinys atsakovui D. Å ., institucijai iÅ¡vadai teikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡kelta civilinė byla.2013-11-08 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) Å¡alys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo bei vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo. IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2012-12-27 Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo“ atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei žyminis mokestis negrÄ Å¾intinas, o iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 58,75 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2013-11-07 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:1. atsakovas D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnametei dukrai V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo vaiko gimimo dienos, tai yra (duomenys neskelbtini), iki vaiko pilnametystės (sumokant iÅ¡laikymÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos);2. nepilnametės V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti L. N., a.k(duomenys neskelbtini)3. ieÅ¡kovė atsisako nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Civilinę bylÄ Nr. 2-2098-838/2013 nutraukti.IÅ¡ atsakovo D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 58,75 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 75 ct) žyminio mokesčio, valstybei.Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lina Jociuvienė