753c9169-87b6-49be-9707-4e2eb65de2c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22951-945/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17438-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. R. praÅ¡ymÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015 m. rugsėjo 1 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo V.

R. praÅ¡ymas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.Kadangi praÅ¡ymas paduotas su trÅ«kumais, Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , nurodant visus asmenis, turinčius teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, pateikiant įrodymus apie palikėjų giminystės ryÅ¡ius su nurodytais asmenimis, bei Å¡iems asmenims skirtas pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijas, taip pat pareiÅ¡kime nurodyti tikslius savo tėvų, kurių palikimÄ pareiÅ¡kėjas ketina priimti duomenis, pareiÅ¡kėjo tėvų mirties datas, duomenis apie palikėjų paliktÄ turtÄ , taip pat nurodyti kokios svarbios priežastys lėmė tai, jog pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti, kartu pateikiant tas priežastis pragrindžiančius įrodymus.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2015 m rugsėjo 14 d., asmeniÅ¡kai.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, t.y. nepateikė patikslinto pareiÅ¡kimo, kuriame bÅ«tų nurodyti visi asmenys, turintys teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, nepateikė įrodymų apie palikėjų giminystės ryÅ¡ius su nurodytais asmenimis, bei Å¡iems asmenims skirtų pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, taip pat pareiÅ¡kėjas nepateikė patikslinto pareiÅ¡kimo, kuriame bÅ«tų nurodyti tikslÅ«s savo tėvų, kurių palikimÄ pareiÅ¡kėjas ketina priimti duomenys, pareiÅ¡kėjo tėvų mirties datos, duomenys apie palikėjų paliktÄ turtÄ , taip pat nurodytos svarbios priežastys lėmusios tai, jog pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti, bei tas priežastis pagrindžiantys įrodymai, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjo V. R. praÅ¡ymÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Marius Bartninkas