753a330c-2a2d-4063-ac9a-c77be58e7eff · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2660-343/2012(Proceso Nr. 2-56-3-00876-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį (3-6), kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo E. S. 59804,48 EUR (ekvivalentas 206492,90 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas tinkamai nevykdė tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2008 m. balandžio 10 d. sudarytos Kreditavimo sutarties Nr. K-2500-2008-137 nuostatų, nesilaikė sutarties mokėjimų grafike nustatytų tarpinių kredito grÄ Å¾inimo terminų, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, t.y. tinkamai nevykdė minėta sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, dėl ko su atsakovu sudaryta Kreditavimo sutartis ieÅ¡kovės iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Sutarties nutraukimas nesustabdo delspinigių, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kredito gavėjo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitus sutartyje numatytus mokėjimus bei vykdyti kitas sutarties sÄ lygas.Atsakovui skiros ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo buvo įteikti 2012 m. lapkričio 9 d. atsakovo Å¡eimos nariui broliui D.

S., todėl remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2008 m. balandžio 10 d. Kreditavimo sutarties Nr. K-2500-2008-137 kopijÄ (b.l. 8-11) bei 2008 m. gegužės 30 d. Susitarimo Nr. K-2500-2008-137/1 dėl 2008 m. balandžio 10 d. Kreditavimo sutarties Nr. K-2500-2008-137 sÄ lygų pakeitimo kopijÄ (b.l. 12-13), patvirtinančias, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 217 215 EUR dydžio kreditÄ vartojimo reikmėms.

Kreditas buvo suteiktas su kintama palÅ«kanų norma, nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ 2033 m. kovo 31 d. Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrosios dalies 39 p. kredito gavėjas, t.y. atsakovas už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas ir kitas įmokas įsipareigojo kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti kredito davėjai 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų pagal Kreditavimo sutartį nevykdė, nustatytais terminais suteikto kredito dalių negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, net ir pardavus įkeistÄ turtÄ ir Å¡io turto vertės nepakakus skolinimas įsipareigojimams įvykdyti liko skolingas ieÅ¡kovei (b.l. 14-19).

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie jo netinkamai vykdomas prievoles, nustatė papildomÄ terminÄ prievolėms įvykdyti, tačiau atsakovui tinkamai savo įsipareigojimų nevykdant, nuo 2012 m. rugpjūčio 11 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ kreditavimo sutartį (b.l. 20-25). IeÅ¡kovės teismui pateiktas 2012 m. spalio 10 d. skolos grafikas pagal paskolos sutartį Nr. K-2500-2008-137/1 (b.l.

25) patvirtina, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 56 088,50 EUR paskolos, 968,48 EUR palÅ«kanų bei 2 747,50 EUR delspinigių, iÅ¡ viso 59 804,48 EUR. Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , sprendžia, kad atsakovui netinkamai vykdžius savo prievoles pagal kreditavimo sutartį jis pažeidė tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, dėl ko turi atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtus nuostolius ir netesybas. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo nuostolių ir netesybų sumos yra pagrįstos, todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 59 804,48 EUR.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas, terminas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ ir teismui patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 59 804,48 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, numatančia, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 5 130 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 11,93 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Kėdainiai, (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, Vilnius, J. Basanavičiaus g. 26, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, 59804,48 EUR (penkiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis eurus ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) (ekvivalentas 206492,90 Lt) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (59804,48 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 130 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Kėdainiai, (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), 11,93 Lt (vienuolika litų devyniasdeÅ¡imt tris centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas - 5660, mokėjimo paskirtis- „bylinėjimosi iÅ¡laidos“, ir nedelsiant po apmokėjimo pateikiant kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ teismui.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Šį sprendimÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ieÅ¡kovė gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        RÅ«ta Palubinskaitė