753a0e17-59f2-4d3e-86cf-e295dbddad5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.3.-10872-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-10371-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 42.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas Č.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 513 str. 5 d.,                                                                 n u s t a t ė : LR AM Vilniaus regiono apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros vyriausiasis specialistas Algimantas Urbonas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. VR-14.1-271 Č.

B. dėl to, kad 2014-07-16 patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-422 nustatyta, kad sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas Č. B. už sklypo ribos palaidojo (užkasė) įvairių statybinių ir buitinių atliekų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 513 str. 5 d.                                       Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui.

LR ATPK 260 str. straipsnyje yra apibrėžtas administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, administracinio teisės pažeidimo vietas, laikas, esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ , kitos žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole veikos aprašyme nurodytos faktinės aplinkybės, kvalifikuojamos kaip LR ATPK 513 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas. (Didesnio negu vienas kubinis metras nepavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas, vežimas ir (ar) apdorojimas (įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas) pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka). Administracinio teisės pažeidimo protokole veikos parašyme nėra nurodyti du LR ATPK 513 str. 5 d. numatyto pažeidimo objektyvieji požymiai: už Č.

B. sklypo rastų palaidotų atliekų kiekis ir faktas, ar dėl Å¡io veiksmo buvo užterÅ¡ta aplinka. Rastų atliekų kiekis nenurodytas ir protokole minimame patikrinimo akte. Teismas atkreipia dėmesį, kad bÅ«tent Å¡ie nurodyti objektyvieji požymiai yra svarbÅ«s, siekiant atriboti administracinę atsakomybę pagal atitinkamas 513 straipsnio dalis. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva keisti kaltinimÄ kitomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.

ATPK 284 str. 2 d. negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Å ios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas Č. B., neatitinka LR ATPK 260 str. nustatytų reikalavimų ir grÄ Å¾intinas su medžiaga jį suraÅ¡iusiai institucijai aukščiau nurodytų trÅ«kumų Å¡alinimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                          n u t a r ė :

             administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. VR-14.1-271, suraÅ¡ytÄ ÄŒ. B. a/k (duomenys neskelbtini) dėl LR ATPK 513 str. 5 d. numatyto teisės pažeidimo, su medžiaga grÄ Å¾inti LR AM Vilniaus regiono apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«rai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras             Teisėja (A.V.)              Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugsėjo 16 d.