2020-05-14 Nr. BB-2435-1-01-1-23562-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2095/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23562-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo L. D. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo L. D. gynėjas advokatas E. Liutkevičius kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamų teismų sprendimų dalis dėl L. D. pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir šiose dalyse bylą nutraukti. Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio dalį, kuria L. D. pripažintas kaltu pagal 260 straipsnio 2 dalį, pakeisti: dalį, kuria L. D. pripažintas kaltu (duomenys neskelbtini) esančiame angare (persirengimo patalpoje) laikęs narkotines ir psichotropines medžiagas, panaikinti ir bylą šioje dalyje nutraukti, o L. D. nusikalstamą veiką – 0,863 g psichotropinės medžiagos amfetamino neteisėtą laikymą automobilyje kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad abiejų instancijų teismų priimti nuosprendžiai yra nepagrįsti ir neteisėti, kadangi juos priimant buvo padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimai: nesilaikyta BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų, neišnagrinėti esminiai apeliacinio skundo argumentai (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Taip pat gynėjo teigimu, teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nusikalstamą veiką kvalifikavo ne pagal tą BK straipsnį, pagal kurį tai reikėjo daryti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti teiginiai susiję vien tik su nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu. Nors skunde formaliai ir įvardijami BPK straipsniai, kurių reikalavimus, anot kasatoriaus, teismai pažeidė, tačiau šių pažeidimų buvimas grindžiamas ne teisiniais argumentais, o kritikuojant teismų padarytas išvadas įvertinus bylos duomenis. Nuteistojo gynėjas dėsto savo apeliacinio skundo argumentus, atskleidžia liudytojų, kitų nuteistųjų parodymų turinį, pateikia savo vertinimą ir šio vertinimo pagrindu formuluoja nuteistajam palankias išvadas, tačiau tokie teiginiai nelaikytini kasacijos pagrindu. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. D. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis