7537fca4-152c-41e4-a3ca-2f4dee5798ff · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Liudmila KuzmickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas V. M. ieÅ¡kinyje nurodÄ, 2015 m. birželio 16 d. iÅ¡davÄ atsakovui D. G. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 2800 Eur sumai. SkolÄ atsakovas pagal šį dokumentÄ privalÄjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. spalio 1 d, taÄiau to nepadarÄ.
Legislator headnote
AI generated7537fca4-152c-41e4-a3ca-2f4dee5798ff · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: Reikalauja prievolÄ Ä¯vykdyti prieÅ¡ Å¡ios sÄ lygos įvykdymÄ , nes atsakovas iki Å¡iol nÄra įvykdÄs prievolÄs pagal 2015 m. birželio 16 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. Atsakovas jo vengia, negali su juo susisiekti, tinkamai įspÄti apie sutarties nutraukimÄ ir kadangi savo prisiimtų prievolių tinkamai nevykdo, todÄl praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 4800 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 144 Eur žyminį mokestį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-240-731/2016Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 2-54-3-00128-2016-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4. 3.2.6.5.1..
ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Liudmila KuzmickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas V. M. ieÅ¡kinyje nurodÄ, 2015 m. birželio 16 d. iÅ¡davÄ atsakovui D. G. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 2800 Eur sumai. SkolÄ atsakovas pagal šį dokumentÄ privalÄjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. spalio 1 d, taÄiau to nepadarÄ.
Notaras atsisakÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , nes tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytame vekselyje nÄra visų privalomų LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatytų rekvizitų. 2015 m. spalio 2 d. atsakovui iÅ¡davÄ dar vienÄ paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį 2000 Eur sumai, taÄiau ir Å¡is vekselis pagal LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 str. negali bÅ«ti laikomas paprastuoju vekseliu, nes jame yra įraÅ¡yta sÄ lyga, jog atsakovas pinigus grÄ Å¾ins tik atlikÄs tam tikrus veiksmus, tuo tarpu įstatymas nustato, jog vekselis turi bÅ«ti besÄ lyginis. 2015 m. spalio 2 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis pagal savo turinį yra paskolos sutartis, kurioje numatyta, jog skolos grÄ Å¾inimo terminas, susijÄs su sÄ lyga - kai atsakovas parduos žemÄs sklypÄ .
Reikalauja prievolÄ Ä¯vykdyti prieÅ¡ Å¡ios sÄ lygos įvykdymÄ , nes atsakovas iki Å¡iol nÄra įvykdÄs prievolÄs pagal 2015 m. birželio 16 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. Atsakovas jo vengia, negali su juo susisiekti, tinkamai įspÄti apie sutarties nutraukimÄ ir kadangi savo prisiimtų prievolių tinkamai nevykdo, todÄl praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 4800 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 144 Eur žyminį mokestį.
Esant pagrindui praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: 2015 m. birželio 16 d. ir 2015 m. spalio 2 d. paprastųjų neprotestuotinų vekselių (b.l. 5-6) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.878 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 144 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todÄl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 â 265, 285 â 286 str., n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4800 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-02-11 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 144 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų â V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Zarasų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              Liudmila KuzmickienÄ