753762ae-e6c3-4875-885a-0d8228c1ed32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-44514-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36724-2014-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2077,12 Lt už buto nuomÄ , 51,41 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-12 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).                          Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.                          IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2009-11-18 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-1291 „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ perdavė patikėjimo teise naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

Nuomos sutartis su atsakovu nėra sudaryta, tačiau iÅ¡ Vilniaus gyventojų registro duomenų matyti, kad atsakovas įstatymų nustatyta tvarka yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute nuo 2005-04-13. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas faktiÅ¡kai naudojasi butu. IÅ¡ teismui pateiktų pažymų apie atsakovo įsiskolinimÄ matyti, jog atsakovas savo prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-08-31 susidarė 2077,12 Lt įsiskolinimas.

Atsakovui taip pat paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 51,41 Lt. Viso įsiskolinimo dydis už buto nuomÄ yra 2128,53 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178, 185 straipsniai).                          Su atsakovu buto nuomos sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta, tačiau tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė faktiniai gyvenamosios patalpos nuomos santykiai, kurie kilę iÅ¡ konkliudentinių Å¡alių veiksmų. Pagal CK 6.576 straipsnį, 6.583 straipsnio 1 dalį nuomininkas turi pareigÄ naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Atsakovas nepateikė duomenų, jog už buto nuomÄ sumokėjo (CPK 178 straipsnis). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 2077,12 Lt įsiskolinimas už buto nuomÄ .                          CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Todėl vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 51,41 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. rugpjūčio mėn.                           Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2128,53 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 5,40 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 59,40 Lt (17,20 EUR), yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 straipsnis).

                          Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.                           Priteisti ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 124568293) iÅ¡ atsakovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2077,12 Lt skolos už nuomÄ , 51,41 Lt delspinigių ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 2128,53 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 59,40 Lt (17,20 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.                          IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Laima Ribokaitė