7536e88e-80e2-4091-8d86-b8dca6df57ab · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-47-791/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00568-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 16.19.3; 16.20; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 9 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Eglei Bubėnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. (M. B.),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju (įmonės buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje (du nusižengimai) ir 450 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos transporto saugos administracijos Transporto veiklos priežiÅ«ros departamento Vilniaus skyriaus pareigÅ«nai 2018 m. rugpjūčio 1 d. 11.00 val. Alytaus rajone, prie KaniÅ«kų kaimo, kelyje Nr. 128 patikrino UAB „Trantera“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) priklausantį transporto priemonių junginį – sunkvežimį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triašį sunkvežimį su triaÅ¡e priekaba), vairuojamÄ M. B., kuriuo buvo vežami eglės rÄ stai marÅ¡rutu Vilniaus r. sav., Kalvelių k.– Marijampolės r. sav., Avikilų k., ir nustatė, kad virÅ¡ijama didžiausia leidžiama transporto priemonių junginio masė ir leidžiama aÅ¡ių apkrova, Å¡io transporto priemonių junginio vairuotojas neturi specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, o bÅ«tent:

– 2018 m. rugpjūčio 1 d. 11.10 val. Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainėje „leidimai.eismoinfo.lt“ nebuvo paskelbta leidimo važiuoti vienÄ kartÄ transporto priemonių junginiu – sunkvežimiu „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija;

– pasvėrus transporto priemonių junginį – sunkvežimį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ašinėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, sumatorius EC 100 Nr. 1674 su svėrimo plokštėmis Nr. 6289 ir Nr. 6290, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0802708, patikra galioja iki 2019 m. kovo 29 d.) nustatyta, kad:

transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė – 54,20 t, kai leistina bendroji masė – 40 t, t. y. įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t) faktinė bendroji masė virÅ¡yta 13 t;

transporto priemonės „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktinė varančiųjų aÅ¡ių apkrova (atstumas tarp aÅ¡ių 1,41 m) – 23,55 t, kai leistina varančiųjų aÅ¡ių apkrova – 18 t, t. y. įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), varančiųjų aÅ¡ių apkrova virÅ¡yta 5,15 t;

be to, transporto priemonių junginiu vairuotojas M. B. vežė krovinį – eglės rÄ stus komerciniais tikslais už atlygį ir kontrolės metu neturėjo bei nepateikė nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos kopijos.

Tuo transporto priemonių junginio – sunkvežimio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies, 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. 3-185 patvirtinto „Dėl Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymo Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“ pakeitimo III skyriaus 19.6 punkto ir IV skyriaus 26.4 punkto, 2018 m. vasario 2 d. Lietuvos transporto saugos administracijos įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“ 10.2, 11 punktų, Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8 straipsnio 1 dalies ir Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių II skyriaus 5 ir 7 punktų nuostatas. Tokiais veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje ir 450 straipsnio 1 dalyje.

M. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jau 6 metus dirba UAB (duomenys neskelbtini), kuri užsiima krovinių pervežimais. Ä®vykio dienÄ vežė malkas. Kuomet pasikrovė eglės rÄ stus, liko nepakrauta apie pora kubų ir kad nereikėtų sugrįžti, nutarė susikrauti visas malkas. Licencijos neturėjo, nes savininkas, tikėtina, užmirÅ¡o jÄ pratęsti. Dėl padarytų nusižengimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

Tai, kad M. B. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimų faktas, nurodytos nusižengimų padarymo aplinkybės, raÅ¡ytinis M. B. paaiÅ¡kinimas, kad jis pripažįsta nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Transporto veiklos priežiÅ«ros departamento Vilniaus skyriaus vyriausiojo inspektoriaus D. A. tarnybinis praneÅ¡imas, 2018 m. rugpjūčio 1 d. svėrimo aktas Nr. K-050736 ir svėrimo kvitas Nr. 1108, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo pasvertas M. B. vairuotas transporto priemonių junginys – sunkvežimis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vežamas krovinys; nustatyta, kad transporto priemonės „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) varančiųjų aÅ¡ių apkrova, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡yta 5,15 t, transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡yta 13 t, medienos gabenimo 2018 m. rugpjūčio 1 d. važtaraÅ¡tis, M. B. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo, kuris patvirtina, jog M. B. pripažino vežęs sunkvežimiu „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinį – eglės rÄ stus, kurių kiekis 39,92 m3, prieÅ¡taravimų dėl patikrinimo metu nustatytų ir administracinio nusižengimo protokole nurodytų pažeidimų jis nepareiÅ¡kė, taip pat medienos perdavimo-priėmimo aktai, kontrolės aktas, nuotrauka, kuria fiksuotas M. B. vairuotas transporto priemonių junginys su kroviniu – eglės rÄ stais.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog M. B. vairavo transporto priemonių junginį, kurio faktinė bendroji masė, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡yta 13 t, transporto priemonės „MAN“ varančiųjų aÅ¡ių apkrova, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡yta 5,15 t, jis Å¡iuo transporto priemonių junginiu važiavo Lietuvos Respublikos keliais, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, vežė krovinį komerciniais tikslais ir neturėjo bei nepateikė nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos kopijos. Tokie jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 450 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad M. B. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie M. B. baustumÄ administracinėmis nuobaudomis nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , Å¡iuo atveju ANK 459 straipsnio 6 dalyje nustatytos sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies apkrovÄ daugiau kaip 4 t, skirti 900 Eur baudÄ ;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, virÅ¡ijant didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 t, skirti 900 Eur baudÄ ;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalį skirti 10 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18095662690, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.