75352f16-e432-41ff-9fd7-ba2d29f514a0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-555-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00078-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. S., transporto priemonės savininko OOO „L. K.“ atstovui J. D., jų atstovui advokatui B. C.,

vertėjai M. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba OOO „L. K.“ vairuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 2 d., o bÅ«tent: jis, 2019 m. vasario 15 d. apie 21.00 val., atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP krovininiu automobiliu „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), vežamas krovinys puspriekabėje buvo 2200 dėžių cigarečių. Muitinio tikrinimo metu V. S. žodžiu deklaravo, kad be legalaus cigarečių krovinio puspriekabėje veža sau leistinÄ kiekį akcizinių prekių. Atlikus automobilio ir asmeninių daiktų muitinį tikrinimÄ pakėlus gulto miegamÄ jÄ dalį, kuprinėje, puspriekabės daiktadėžėje, taip pat puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje buvo rasti ir izoliacine juosta juodame maiÅ¡e apsukti 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakeliai cigarečių „Pall M. S.“ ir vienas butelis vieno litro talpos degtinės. Tokiu bÅ«du V. S. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vienÄ butelį vieno litro talpos degtinės bendros 1556,58 Eur (31,13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR ANK 629 str. 1 d.).

V. S. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad vežė cigaretes dėl sunkios turtinės padėties norėdamas užsidirbti. Darbdavys nežinojo apie tai, kad jis gabens Å¡ias prekes. Cigaretės buvo paslėptos po gulto miegamÄ ja dalimi, puspriekabės daiktadėžėje po instrumentais ir puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje, kurioje yra tuščia ertmė. Slėptuvės nebuvo įrengtos. Muitinės pareigÅ«nai cigaretes aptiko po miegamÄ ja gulto dalimi, vėliau buvo patikrintas visas automobilis. Ä®monėje OOO „L. K.“ dirba du metus, per Lietuvos RespublikÄ tranzitu važiuoja dažnai. 2019 m. vasario 15 d. važiavo į LietuvÄ . Anksčiau jokių nusižengimų nebuvo. Su darbdaviu sudarė visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, kurioje pasiraÅ¡ytinai susipažindintas, kad negali gabenti transporto priemone draudžiamas prekes, taip pasielgė dėl sunkios turtinės padėties. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ dalimis per dviejų metų laikotarpį, kadangi per mėnesį jo pajamos sudaro apie 100 Eur. Sutuoktinė dirba, jos darbo užmokestis sudaro apie 80 Eur, gyvena kartu su uoÅ¡viu, kuris yra neįglaus, ir uoÅ¡viene viename bute. UoÅ¡vė dirba. Kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus. Turi kreditorinių įsiskolinimų - paėmė iÅ¡ banko kreditÄ prieÅ¡ du metus, pirko buitinę technikÄ .

Transporto priemonės savininko OOO „L. C.“ atstovas J. D. paaiÅ¡kino, kad V. S. neturėjo teisės gabenti kontrabandos, buvo įspėtas, su juo buvo pasiraÅ¡yta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis, tačiau pastarasis nepaisydamas draudimų gabeno kontrabandÄ . Automobilis yra užstatytas kaip garantas bankui, paėmė iÅ¡ banko paskolas, nusipirko keturis krovininius automobilius, Å¡iuo metu moka paskolas. IÅ¡ viso įmonėje dirba 14 žmonių. V. S. dirba jų įmonėje beveik dvejus metus. Jam nuolat tenka važiuoti į LietuvÄ , anksčiau jokių nusižengimų nebuvo. Automobilyje slėptuvių nebuvo įrengta, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Å iuo metu patiriami didžiuliai nuostoliai, žala dėl to, kad automobilis yra sulaikytas, sudaro apie 8000 Eur.

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡ 2019 m. vasario 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00ANR P-888-2019 matyti, kad V. S. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2019 m. vasario 15 d. apie 21.00 val., atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP krovininiu automobiliu „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vienÄ butelį vieno litro talpos degtinės, bendros 1556,58 Eur (31,13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės. Prekės buvo paslėptos kuprinėje po gulto miegamÄ ja dalimi, puspriekabės daiktadėžėje, puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. S. aptikta ir paimta 9800 vnt. cigarečių „NZ Gold“ S. S., 80 vnt. cigarečių „P. M.“, vienas butelis vieno litro talpos degtinės, taip pat sulaikytas krovininis automobilis „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini). Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Tokiu bÅ«du teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 494 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, viena butelį degtinės 1 l talpos bendros 1556,58 Eur (31,13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių dydžio sumos, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant V. S. nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 2 d. numatytÄ 1820 Eur minimaliÄ baudÄ . Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vienÄ butelį vieno litro talpos degtinės, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ .

Krovininis automobilis „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas OOO „L. K.“, kuriame po gulto miegamÄ ja dalimi buvusioje kuprinėje, puspriekabės daiktadėžėje, puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje, buvo paslėpti kontrabandiniai daiktai, buvo panaudotas nusižengimui daryti, tačiau jame nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu bÅ«du jis nebuvo specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes.

Automobilis „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas ne V. S., o OOO „L. K.“. Daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali bÅ«ti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. V. S. paaiÅ¡kino, kad darbdaviui, transporto priemonės savininkui apie tai, kad jis gabena cigaretes žinoma nebuvo.

Apklaustas teismo posėdžio metu transporto priemonės savininko OOO „L. K.“ atstovas J. D. paaiÅ¡kino, kad įmonei nebuvo žinoma apie tai, kad V. S. transporto priemone gabens kontrabandÄ , pastarasis įmonėje dirba apie du metus, nuolat važinėja į Lietuvos RespublikÄ , anksčiau nusižengimų nebuvo. Tokiu bÅ«du byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkui, OOO „L. K.“ bÅ«tų žinoma apie V. S. daromÄ kontrabandÄ ar kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu.

Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas OOO „L. K.“, patikėdamas V. S. transporto priemonę tik darbinėms funkcijoms vykdyti, elgėsi nerÅ«pestingai. Transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai daryti, automobilio konstrukcija specialiai tam perdaryta nebuvo, kontrabandinės prekės buvo paslėptos po gulto miegamÄ ja dalimi buvusioje kuprinėje, puspriekabės daiktadėžėje, puspriekabės ir vilkiko jungiamojoje metalinėje dalyje.

Transporto priemonės savininkas OOO „L. K.“ registruotas Baltarusijos Respublikoje, nusižengimas padarytas Lietuvos Respublikoje, todėl automobilio savininkui nebuvo objektyvių galimybių pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti, jog V. S. turėjo prieÅ¡ingų teisei ketinimų. Tokiu bÅ«du nėra LR ANK 29 str. 4 d. 1 p. nurodytos sÄ lygos, bÅ«tinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Dėl to yra pagrindas grÄ Å¾inti automobilį „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ OOO „L.

K.“ teisėtam valdytojui ar savininkui nutarimui įsiteisėjus.

LR ANK 675 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

V. S. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, nes per mėnesį jo pajamos sudaro apie 100 Eur. Sutuoktinė dirba, jos darbo užmokestis sudaro apie 80 Eur, gyvena kartu su uoÅ¡viu, kuris yra neįglaus, ir uoÅ¡viene viename bute. Kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus. Turi kreditorinių įsiskolinimų - paėmė iÅ¡ banko kreditÄ prieÅ¡ du metus, pirko buitinę technikÄ . Pateikė Å¡iuos duomenis patvirtinančius duomenis. Tokiu bÅ«du yra pagrindas pripažinti, kad V. S. turtinė padėtis yra sunki ir iÅ¡dėstyti paskirtos 1820 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui: nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 75 Eur, o paskutinį 2021 m. balandžio mėnesį sumokant 95 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str.,

n u t a r i a :

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1820 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 490 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, 4 pakelius cigarečių „Pall M. S.“ ir vienÄ butelį vieno litro talpos degtinės, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ .

GrÄ Å¾inti krovininį automobilį „Scania R420“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz ZRP 18“, v. n. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

IÅ¡dėstyti 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu Nr. A8.-555-371/2019 paskirtos 1820 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui: nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 75 Eur, o paskutinį 2021 m. balandžio mėnesį sumokant 95 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Â banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-555-371/2019, ROIK:19097687503.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Janina Brazauskienė