Legislator Case Law & Legislation
7534f9c2-b7d6-4bbb-bd20-d4097ba105fe AI generated

7534f9c2-b7d6-4bbb-bd20-d4097ba105fe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 7534f9c2-b7d6-4bbb-bd20-d4097ba105fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-332-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00269-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.12.; 2.14.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas Å«kininkÄ A. L. vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ ,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 14), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7534f9c2-b7d6-4bbb-bd20-d4097ba105fe · Kėdainių rajono apylinkės teismas: įvykio suvestine (b. l. 11-13). Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-10). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-332-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00269-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.12.; 2.14.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas Å«kininkÄ A. L. vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ ,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 14), n u s t a t ė :

Pažeidėjas A. L. 2016-03-27, 22.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 prom. ± 5 proc. girtumas), Mociūnų k., Kėdainių r., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. atsisakė išeiti iš svetimo buto, kuriame buvo nepageidaujamas bei atsisakė sakyti savo anketinius duomenis. Pažeidėjas dėl pažeidimo paaiškinti atsisakė (b. l. 1-2). Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-55427469-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), asmens apžiūros protokolu (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l.

8) įvykio suvestine (b. l. 11-13). Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-10). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

A. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti  įmokos kodÄ ir ROIK: 16056430032.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.