7534f9c2-b7d6-4bbb-bd20-d4097ba105fe · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.11.-332-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00269-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.12.; 2.14.2.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas Å«kininkÄ A. L. vykdantį individualiÄ Å¾emÄs Å«kio veiklÄ ,kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 14), n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7534f9c2-b7d6-4bbb-bd20-d4097ba105fe · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: įvykio suvestine (b. l. 11-13). PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojanÄių nuobaudų neturi (b. l. 9-10). Teismas atsižvelgÄs į paminÄtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjui turi bÅ«ti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda.
Full text
CivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.11.-332-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00269-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.12.; 2.14.2.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas Å«kininkÄ A. L. vykdantį individualiÄ Å¾emÄs Å«kio veiklÄ ,kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 14), n u s t a t Ä :
PažeidÄjas A. L. 2016-03-27, 22.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,92 prom. ± 5 proc. girtumas), MociÅ«nų k., KÄdainių r., nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. atsisakÄ iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo buto, kuriame buvo nepageidaujamas bei atsisakÄ sakyti savo anketinius duomenis. PažeidÄjas dÄl pažeidimo paaiÅ¡kinti atsisakÄ (b. l. 1-2). Jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-55427469-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l.
8) įvykio suvestine (b. l. 11-13). PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojanÄių nuobaudų neturi (b. l. 9-10). Teismas atsižvelgÄs į paminÄtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjui turi bÅ«ti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda.
Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :
A. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti  įmokos kodÄ ir ROIK: 16056430032.Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo termino atidÄjimo ar iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimo terminÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.