75349a37-d3cf-4770-bdd9-cd35fffc3349 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-12103-435/2013(Proceso Nr. 2-69-3-08420-2013-0)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 18 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos, delspinigių bei procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 11150,05 Lt skolos, 662,83 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-07-02 (b. l. 45), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), už kurį susidarė skola, nuo 2007-09-28 priklauso nuosavybės teise atsakovei (b. l. 7-8). Skola susidarė už laikotarpį 2010-01-01 - 2013-04-01. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 10-30). RaÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nebuvo sudaryta, tačiau faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .

Naudodama patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė pripažįsta sandorį, todėl privalo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti nustatytais terminais. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 354,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

6) ir 5,90 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų – b. l. 31-35 (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB bankas, naudai 11150,05 Lt (vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 05 ct) skolos, 662,83 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 83 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (11812,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 354,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    RÅ«ta Rimkevičienė