Legislator Case Law & Legislation
75314ecb-2cef-48b2-ae47-91a80ddb6777 AI generated

75314ecb-2cef-48b2-ae47-91a80ddb6777 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 75314ecb-2cef-48b2-ae47-91a80ddb6777
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-657-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-16-1-00978-2009-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8, 2.5.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-777-296/2011, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V.

Legislator headnote

AI generated

75314ecb-2cef-48b2-ae47-91a80ddb6777 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-657-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-16-1-00978-2009-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8, 2.5.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-777-296/2011, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-657-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-16-1-00978-2009-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8, 2.5.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-777-296/2011, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu V.

M., Ž. M. ir V. S. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų klausimas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. N1-777-296/2011 matyti, jog bylos medžiagoje yra vokas su cigaretės nuorÅ«ka (b. l. 19), taip pat vokas su lombardo kvitu Nr. 455 (b. l. 100). Å ių daiktinių įrodymų klausimas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendyje nebuvo aptartas. Kadangi minėti daiktai yra byloje medžiagoje, todėl jie paliekami prie jos kaip sudedamoji bylos medžiagos dalis. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad daiktai bÅ«tų perduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bylos medžiagoje esantį vokÄ su cigaretės nuorÅ«ka, taip pat vokÄ su lombardo kvitu Nr. 455 palikti prie bylos medžiagos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis