75311f91-d2da-4d76-a2fe-846e6e50db80 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-295-610/2016Proceso Nr.4-28-3-00107-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016-02-08Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. K. 2016-01-20 22 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,90 promilių) girtumas. M. K. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 p., ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str..M. K. apklaustas bylos nagrin4jimo metu pripažino padaręs protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. be jo paties prisipažinimo (b.l. 1), įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16054699075 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. požymius.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30str. teismas sprendžia, jog M. K. pagal ATPK 129 str. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : M. K. už administracinės teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymÄ skirti – 1158 eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.PaimtÄ automobilį Opel „Astra“ V.Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui arba teisėtam valdytojui. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16054699075. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, M. K.. Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau M.

K. 2016 02 08