7530195b-1aea-4440-b3a1-e1963540b0eb · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla  Nr.A2.-368-482/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00120-2018-1  Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.2;1.5.1; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 19 d.,Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d. 20.00 val. iki 2018 m. vasario 13 d. 21.25 val. savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), su sugyventiniu girtavo, taip neužtikrindama tinkamos savo mažamečio sÅ«naus T. A. tinkamos priežiÅ«ros ir taip nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesais bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

A. S. pripažino, padariusi nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. S. kaltės, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l. 1–2), A.

S. paaiÅ¡kinimas: prisipažino gailisi dėl nusižengimo, nurodo, jog su sugyventiniu girtavo, sÅ«nus neapsikentęs iÅ¡gertuvių, iÅ¡sikvietęs taksi, iÅ¡važiavo pas močiutę (b.l.3) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2018-02-13 apie 21.25 val., gavo praneÅ¡imÄ apie girtaujančiÄ A. S., kuri neprižiÅ«ri savo sÅ«naus. Nuvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu, rasta neblaivi A. S. (nustatytas 1,89 promilių girtumo laipsnis), namuose buvo netvarkinga, vyko iÅ¡gertuvės, mėtėsi buteliai, buvo prirÅ«kyta.

A. S. nežinojo kur jos mažametis sÅ«nus. Vaikas rastas prižiÅ«rėtas pas močiutę (b.l.5) Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: A. S. bausta už pažeidimus, susijusius su transportu, bei 2017-07-31 bausta pagal ANK 72 str. 1 d. už vaikų teisių pažeidimÄ Â (b.l.6–8).Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Å iÄ Ä¯statymo norma detalizuoja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatos.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Už netinkamÄ tėvų valdžios panaudojimÄ tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalies požymius IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. S. netinkamai naudojo savo kaip motinos valdžiÄ savo sÅ«naus interesais, netinkamai jį prižiÅ«rėdama.

Administracinio nusižengimo protokolo skiltyje „Nusižengimo padarymo vieta, data ir laikas” nurodyta, kad A. S. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d. 20.00 val., iki 2018 m. kovo 13 d. 21.25 val. savo namuose, esančiuose Parko g. 13-208, Marijampolė su sugyvntiniu girtavo taip neužtikrindama tinkamos savo mažamečio sÅ«naus T. A. tinkamos priežiÅ«ros. Atsižvelgus į bylos medžiagÄ , nusižengimo padarymo pabaigos laikas 2018 m. kovo 13 d. 21.25 val. laikytinas technine klaida,kuri iÅ¡taisytina, nurodant, kad A.

S. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d. 20.00 val. iki 2018 m. vasario 13 d. 21.25 val. savo namuose, esančiuose Parko g. 13-208, Marijampolė su sugyvntiniu girtavo taip neužtikrindama tinkamos savo mažamečio sÅ«naus T. A. tinkamos priežiÅ«ros.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad A. S. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a : A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                       Aksinija Žemantauskienė