75300030-4e8f-46b0-bcba-85f3acded889 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla 1-654-635/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19914-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 str.), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. padarymu. Teismas n u s t a t ė : V. N. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¾mogui: 2018-04-29, apie 04 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, po įvykusio žodinio konflikto, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį R.

Å . į veidÄ , dėl ko Å¡is griuvo ant žemės, po to gulinčiam ant žemės nukentėjusiajam rankomis ir odiniu diržu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, taip R. Å . padarydamas galvos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu pakauÅ¡io kairėje, muÅ¡tinę žaizdÄ ir minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ deÅ¡inėje smilkininėje srityje, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ ir nukentėjusiajam R. Å . sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

V. N. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-04-29, apie 03 val., jis iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kaimynės, kuri nuomojosi jo mamos namo dalį, S. A. virtuvėje. Nuėjus pažiÅ«rėti, ten pamatė neblaivų R. Å ., buvusios sugyventinės brolį, kuris lankydavosi pas S. A.. S. A. paprašė R. Å . iÅ¡varyti iÅ¡ buto, bet Å¡is prieÅ¡inosi, keikėsi, todėl jis R. Å . iÅ¡stÅ«mė į kiemÄ ir, norėdamas, kad jis kuo greičiau iÅ¡eitų iÅ¡ namo teritorijos, pastarajam sudavė smÅ«gius ranka ir diržu į įvairias kÅ«no vietas, nežino, kur pataikė ir smÅ«gių skaičiaus negali nurodyti.

Su pareikÅ¡tu kaltinimu sutinka, tačiau nurodo, jog veikė, bÅ«damas labai susijaudinęs (b.l. 117-118, 125-126). Be V. N. prisipažinimo, jo kaltė grindžiamas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis R. Å . parodė, kad 2018-04-28 jis buvo pas sugyventinę S. A., (duomenys neskelbtini), jos namuose, ten girtavo. Naktį, apie 03 val. išėjus į kiemÄ parÅ«kyti, iÅ¡ kambario atėjo kaimynas V. N. ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl rÅ«kymo. Po to V. N. iÅ¡ kelnių iÅ¡sitraukė dirÅ¾Ä ir juo sudavė jam ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas.

Jam skaudėjo, kreipėsi į medikus, kurie didesnių sužalojimų nenustatė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 21). Akistatos su įtariamuoju V. N. metu R. Å . patvirtino savo duotus parodymus, patikslinęs, kad V. N. jam sudavė ne mažiau kaip 3 kartus į veidÄ (b.l. 34-35). Liudytoja S. A. parodė, kad 2018-04-29, apie 04 val., pas jÄ Ä¯ namų virtuvę įsibrovė neblaivus buvęs sugyventinis R. Å .. Ji, nenorėdama bendrauti su R. Å ., pasikvietė kaimynÄ V. N.. Å iam atėjus, jis R.

Å . iÅ¡stÅ«mė į kiemÄ , kur abu ėmė triukÅ¡mauti. Vienu metu pažvelgusi per langÄ , matė, kaip V. N. su R. Å . stumdėsi kieme. Apie 05 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, o vėliau R. Å . sakė, jog pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad jį V. N. sumušė (b.l. 40-41). 2018 m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b.l. 1-3) bei jo prieduose – fotolentelėse (b.l. 10-11) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kiemo viduryje- ir bendras odinio diržo vaizdas.

ROIK ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2018-04-29, 04.18 val. gautas R. Å . praneÅ¡imas, kad jį sumušė (asmuo, įvardijamas sesers vyru) ir spardė (b.l. 76-79). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2018 m. spalio 2 d. iÅ¡vadoje Nr. G 1725/2018 (03) nurodyta, kad R. Å . dėl galvos sumuÅ¡imo su minkÅ¡tųjų audinių patinimu pakauÅ¡io kairėje, muÅ¡tinės žaizdos ir minkÅ¡tųjų audinių patinimo deÅ¡inėje smilkininėje srityje, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 51-52).

Teismas k o n s t a t u o j a: Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina iÅ¡vada dėl V. N. kaltės ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 1 d. V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). V. N. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas baustas už administracinius nusižengimus, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. b. l. 86-119).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, prokurorės praÅ¡ymÄ , į tai, kad V. N. sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 147-148), bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. N. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę, nustatant BK 48 str. numatytus įpareigojimus.

Paskirta bausmė mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka. Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - diržas, saugomas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK(2018-10-15, kvito Nr. 065925), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip menkavertis, sunaikintinas( BPK 94 str. 1d. 4p.). Remiantis pateikta bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str.).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 420-422 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., n u s p r e n d ė : V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmės laikÄ V. N. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 3 p., 5 p., 7 d. įpareigoti V. N. visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981 civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. N. ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 58,12 Eur dėl R. Å . gydymo iÅ¡laidų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti - dirÅ¾Ä , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK(2018-10-15, kvito Nr. 065925), sunaikinti.

V. N. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė