752fd26a-ebf8-457f-aac6-94e2c80eeeb5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrNuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                            Teikimas Nr. T-146-830/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00035-2012-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai A.

M. patvirtinimo klausimÄ . Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-1353 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajam, nustatė:              A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini). Nuteista 2012 m. gruodžio 13 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteista 2013 m. vasario 27 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 4 metus laisvės atėmimo. Vadovaujanti BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-02-02 iki 2012-04-02.          2014 m. sausio 15 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 5 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2015-07-17. Bausmės pabaiga - 2020-07-23. 2017-03-23 atliko mažiau nei ½ teismo paskirtos bausmės. 2017-12-08 bus atlikusi ½ teismo paskirtos bausmės laiko. 2017-03-23 faktiÅ¡kai atliko 1 metus 11 mėnesių paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2017 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 01/7-1353 nutarė nuteistajai A.

M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį siÅ«lo teismui, esant nuteistosios raÅ¡ytiniam sutikimui, nustatyti jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ skatinta 2 kartus.

Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji A. M. Panevėžio pataisos namuose iÅ¡klausė adaptacijos programÄ . Dalyvauja pataisos programose: Panevėžio profesinio rengimo centre mokosi siuvėjos amato. Baigė neformalaus profesinio mokymo siuvinėtojo programÄ . Pataisos namuose nuo 2015-08-11 įdarbinta VÄ® ,,MÅ«sų amatai” PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje darbininke - vienetininke. PaskirtÄ darbÄ atlieka kruopščiai, atsakingai. SavanoriÅ¡kai moka ieÅ¡kinį. Atlikusi bausmę planuoja ieÅ¡kotis bet kokio pastovaus ar laikino darbo.

Nuteistoji netekėjusi, turi mažametę dukrÄ : S. H., gim.(duomenys neskelbtini). Motinai atliekant bausmę, mažametę dukrÄ prižiÅ«ri dukros tėvas, gyvenantis Airijoje. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su dukros tėvu, broliu, sese, tėvais. Socialines situacijas interpretuoja teisingai, mÄ stymas lankstus. Geba nustatyti savo problemų kilmę bei priežastis, taiko tinkamas problemų sprendimo strategijas, stengiasi apgalvoti visas galimas savo elgesio pasemes. Socialiai neatsiskyrusi, turi artimus ryÅ¡ius už Å¡eimos rato ribų.

Pataisos namuose sutaria su aplinkiniais, vengia konfliktinių situacijų, siekia likti nuoÅ¡alyje, atsiriboja nuo linkusių nusižengti nuteistųjų. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jos nusikalstamÄ veikÄ . Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 27 balai ( 7 balai – statiniai kriminogeniniai veiksniai, 20 balų – dinaminiai kriminogeniniai veiksniai). Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aukščiau aptartos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A.

M. laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji A. M. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte, 3 dalyje: 2017-03-23 atliko mažiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, sutiko, kad jai bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.IÅ¡ komisijos sprendimo matyti, kad nuteistoji įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (27 balai), apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (bausmės atlikimo metu įdarbinta VÄ® ,,MÅ«sų amatai” PravieniÅ¡kių filialo panevėžio padalinyje), palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais, elgesys bausmės atlikimo metu (dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, skatinta 2 kartus) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės. Komisijos nuomone, sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu siÅ«lo nustatyti nuteistajai A. M. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnis intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustačius nuteistajai intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 27 d. nutarimas Nr.01/7-1353 yra tvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi,nutaria:Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. kovo 27 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1353 taikyti nuteistajai A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                Česlovas Kulikauskas