752eb4d0-bea0-4cd2-b5b8-01e16505a3c0 · Panevėžio apygardos teismas

? Civilinė byla Nr.eB2-208-280/2021 Procesinio sprendimo Nr. 2-59-3-00013-2021-8; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.7 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-208-280/2021 dėl UAB „SA Logistic“ “ (juridinio asmens kodas: 301171174) bankroto iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus A.S. praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo ir kt. ir n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 19 d. įsiteisėjusia nutartimi UAB „SA Logistic“ pripažinta nemokia ir jai iškelta nemokumo (bankroto) byla. Bankroto procesui administruoti teismas, vadovaudamasis nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa, paskyrė nemokumo administratorių M. T. Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2021 kovo 30 d. UAB „SA Logistic“ buvęs vadovas ir vienintelis akcininkas, po bankroto bylos iškėlimo tapęs kreditoriumi bankroto byloje A.

S. 2021-07-23 pareiÅ¡kimu teismui praÅ¡o priimti nutartį nutraukti UAB „SA Logistic“ bankroto bylÄ , o 2021-09-29 pareiÅ¡kimu- iÅ¡braukti kreditorius iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o ir kt., nutraukti bankroto bylÄ . Jis nurodo, kad 2021 m. gegužės 28 d. ir 2021 m. birželio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimis patvirtinti UAB „SA Logistic“ kreditorių reikalavimai. 2021 m. liepos 23 d. visi UAB ,,SA Logistic“ kreditoriai ir jų reikalavimai yra: Kreditorius: Ä®monės/asmens kodas:

Kreditorinio reikalavimo dydis: VSDFV Vilniaus skyrius 191630223 294,55 A. J. (duomenys neskelbtini) 1 237,37 Antstolis M. D. (duomenys neskelbtini) 2 408,71 UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 58 304,91 A.S. (duomenys neskelbtini) 11 821,38 Ž. A. (duomenys neskelbtini) 575,94 Advokatas D.V. (duomenys neskelbtini) 5 000.00 VISO: 79 642,86 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ kai juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais.

Å io straipsnio 2 d. nustatyta, kad bankroto byla gali bÅ«ti nutraukta iki teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytÄ atvejį (iÅ¡keliama restruktÅ«rizavimo byla). A. S., UAB „SA Logistic“ buvęs vadovas ir vienintelis akcininkas, 2021-07-23 UAB „SA Logistic“ vardu atsiskaitė besÄ lygiÅ¡kai su visais įmonės kreditoriais, visiÅ¡kai padengdamas jų visus kreditorinius reikalavimus. Nurodo, kad atlikus šį veiksmÄ , bankrutuojančios įmonės vardu atsiskaičius su visais kreditoriais, UAB „SA Logistic“ daugiau neturi jokių kreditorių, t.y. su jais visais yra visiÅ¡kai atsiskaityta.

Pateikė įrodymus apie sumokėtas sumas kreditoriams. Nemokumo administratorius atsiliepimu į 2021-07-23 praÅ¡ymÄ nurodė neturintis galimybės tiesiogiai patikrinti, ar Å¡ie atsiskaitymai, kurių dokumentus prideda A. S., faktiÅ¡kai įvyko (tai galėtų patvirtinti tik patys kreditoriai, kuriems mokėjimus atliko A. S.), tačiau pažymi, kad atsiskaitymo su kreditoriais aplinkybė nesudaro pagrindo nutraukti BUAB „SA Logistic“ bankroto bylÄ . Nemokumo administratorius tuo pačiu nurodė neturintis intereso toliau tęsti bankroto procesÄ esant pasiektam pagrindiniam ir svarbiausiam bankroto proceso tikslui – įmonei atsiskaičius su kreditoriais, kita vertus sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos nutraukimo, bÅ«tina atsižvelgti į Å¡ias įstatymo nuostatas:

1) esama situacija, kuomet juridinio asmens dalyvis atsiskaitė su visais kreditoriais, neatitinka nė vieno iš JANĮ 78 str. 1 d. numatytų bankroto bylos nutraukimo pagrindų. Šiuo atveju artimiausias pagrindas yra juridinio asmens atsiskaitymas su visais kreditoriais, tačiau šiuo atveju su kreditoriais atsiskaitė ne pats bankrutuojantis juridinis asmuo, o jo dalyvis – A. S. Todėl bankroto bylos nutraukimas šiuo pagrindu negalimas;

2) Juridinio asmens dalyviui pervedus kreditoriams jų reikalavimo sumÄ , juridinio asmens dalyvis regreso tvarka, pateikęs praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo, turėtų tapti bankrutuojančio juridinio asmens vieninteliu kreditoriumi (nesant pateikto tokio praÅ¡ymo, įmonės kreditoriais iÅ¡lieka tie kreditoriai, kurie buvo patvirtinti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis), nebent aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tų savo valiÄ atsisakyti kreditorinio reikalavimo (tokiu atveju bankroto byla galėtų bÅ«ti nutraukiama kitu pagrindu – kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų). Dalyviui nesutinkant atsisakyti savo kreditorinių reikalavimų, galėtų bÅ«ti svarstomas taikos sutarties sudarymo scenarijus, tačiau Å¡iam procesui JANÄ® nustato įvairios procedÅ«rinius reikalavimus;

3) po A. S. pateiktų atsiskaitymo su kreditoriais dokumentų taip pat lieka neatsiskaityta su pačiu A. S. – jis taip pat yra teismo patvirtintas kreditorius su kreditoriniais reikalavimais, tenkintinais tiek pirmÄ ja, tiek ir antrÄ ja eile, todėl, kol nėra pateiktas A. S. kreditorinių reikalavimų atsisakymas, įmonė turi kreditorių, kurių reikalavimai nepatenkinti, ir todėl bankroto byla negali bÅ«ti teisėtai nutraukta tuo pagrindu, kad įmonė yra atsiskaičiusi su visais kreditoriais. Administratorius 2021 m. spalio 22 d. raÅ¡tu teismui nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d.

įvyko pirmasis BUAB “SA Logistic” kreditorių susirinkimas (Å¡io susirinkimo protokolas bei jo priedai yra pateikti teismui). Å iame susirinkime buvo patvirtinta nemokumo administratoriaus veiklos ataskaita (informacija pirmajam kreditorių susirinkimui) (4-as darbotvarkės klausimas) bei bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ mata (5-as darbotvarkės klausimas). Administravimo iÅ¡laidų sÄ matos detalizacija buvo pateikta nemokumo administratoriaus veiklos ataskaitoje, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Vadovaujantis veiklos ataskaita, turėtos pradinės bankroto proceso administravimo iÅ¡laidos, kurios sudarė 386,29 EUR sutinkamai su JANÄ® 75 str. 1 d., buvo įskaičiuotos į kreditoriams siÅ«lomÄ patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Bendra patirtų administravimo iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija kreditorių susirinkimo patvirtintos bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matos. Pagal pateiktÄ informacijÄ , bankroto proceso pajamų ir bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų skirtumas yra 7 303,01 EUR, todėl UAB "SA Logistic" nemokumo administratoriui priklausančio kintamojo atlygio suma yra lygi 1 460,60 EUR (7 303,01 x 20 %1 = 1 460,60 EUR).

Nurodyta kintamojo atlygio suma taip pat yra gaunama pasinaudojus nemokumo administratorių kintamo atlygio skaičiuokle, esančia Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos internetiniame tinklalapyje. Kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus procentinis dydis nustatytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarime Nr. 1299 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ.

Todėl praÅ¡o nustatyti 1 460,60 EUR kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus sumÄ . 2021 m. rugpjūčio 10 d. pareiÅ¡kimu teismui A. S. nurodė, kad nereiÅ¡kia valios tapti / likti UAB „SA Logistic“ kreditoriumi bankroto byloje. BUAB „SA Logistic“ prievolė nurodytiems kreditoriams pasibaigė CK 6.123 straipsnyje numatytu pagrindu, kas reiÅ¡kia, jog kreditoriams baigėsi ir visos iÅ¡ Å¡ios prievolės atsiradusios papildomos teisės ir pareigos, dėl ko atsirado teisinis pagrindas iÅ¡ UAB „SA Logistic“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti kreditorius, kurių reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Atsižvelgiant į ta, kad su visais nurodytais asmenimis yra atsiskaityta ir jie nėra realÅ«s UAB „SA Logistic“ kreditoriai, teismo praÅ¡o iÅ¡braukti iÅ¡ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SA Logistic kreditorių sÄ raÅ¡o Å¡iuos subjektus: VSDFV Vilniaus skyrių 294,55 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; A. J. 1237,37 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; Ž.A. 575,94 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; Antstolį M. D. 2408,71 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; UAB (duomenys neskelbtini) 58304,91 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; advokatÄ D.

V. 5000,00 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; A. S. 11821,38 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas. Panevėžio apygardos teismas nurodė kreditoriams pareikÅ¡ti nuomonę dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o. UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė, jog kreditorinis reikalavimas BUAB “SA Logistic” yra padengtas, UAB (duomenys neskelbtini) patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje nėra priteistos, jokių kitų piniginių reikalavimų UAB (duomenys neskelbtini) BUAB “SA Logistic” atžvilgiu neturi, todėl neprieÅ¡tarauja bÅ«ti iÅ¡braukta iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o.

Sutikimus iÅ¡braukti juos iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o pateikė ir kiti kreditoriai, nors ne visi. PareiÅ¡kėjas A.S., susipažinęs su nemokumo administratoriaus nurodytais duomenimis dėl kintamojo atlygio, nurodė, kad kyla pagrįstų abejonių dėl administratoriaus sÄ Å¾iningumo ir veiksmų teisėtumo, todėl teismo prašė iÅ¡reikalauti papildomus duomenis ir skirti baudÄ nemokumo administratoriui už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis. Nemokumo administratorius nurodo, kad neva jo administravimo rezultatu laikytina 9 213,35 Eur sumos įplauka į bankrutuojančios įmonės banko sÄ skaitÄ .

Pažymi, kad Å¡iÄ sumÄ 2021 m. sausio 27 d., tai yra iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmokėjo A. S. į antstolio M. D. depozitinę sÄ skaitÄ (pridedama), kuris po bankroto bylos iÅ¡kėlimo Å¡ias lėšas pervedė į bankroto proceso metu atidarytÄ kreditorių sÄ skaitÄ . Tvirtina, kad nemokumo administratoriui tai žinoma, tačiau jis sÄ moningai nutylėjo Å¡ias aplinkybes, tokiu bÅ«du nesÄ Å¾iningai siekdamas įgyti teisę į kintamÄ jį atlygį. Pagal A.S. dėl Å¡ių aplinkybių nemokumo administratoriui turėtų bÅ«ti skirta bauda už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis.

Taipogi teismas nėra patvirtinęs pradinių administravimo iÅ¡laidų, todėl bet kokie nemokumo administratoriaus atlikti mokėjimai (jei tokie buvo), laikytini neteisėtais. 2021 m. rugpjūčio 4 d. kreditorių susirinkimo metu balsavo tik vienas kreditorius UAB (duomenys neskelbtini) , kurio reikalavimai buvo visiÅ¡kai patenkinti dar 2021 m. liepos 23 dienÄ . Tad Å¡is kreditorių susirinkimas laikytinas niekiniu, ir nesukuriančiu jokių teisinių pasekmių, nes 2021 m. rugpjūčio 4 d. visų kreditorių reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai.

Nemokumo administratorius M. T. prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ pateikė A.S. praÅ¡omus įrodymus, juos pagrįsdamas pateiktu paaiÅ¡kinimu. UAB „ SA Logistic bankroto byla nutraukiama ( Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 str.), nes atsiskaityta su visais kreditoriais, jie iÅ¡braukiami iÅ¡ UAB SA Logictic kreditorių sÄ raÅ¡o. Dėl bankroto bylos nutraukimo Bankroto bylos, atsiskaičius su kreditoriais, nutraukimo pagrindas yra tiesiogiai susijęs su bankroto proceso tikslu – siekiu patenkinti visų įmonės kreditorių reikalavimus, nes bÅ«tent Å¡is tikslas yra galutinis bankroto procedÅ«rų rezultatas.

Bankroto bylos užbaigimas ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu visiÅ¡kai atkuria teisinę taikÄ , patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir iÅ¡saugant įmonę rinkoje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018 43–44 punktus). Atsiskaičiusi su visais kreditoriais, t. y. nebeturinti finansinių įsipareigojimų, įmonė tampa moki Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme, todėl bankroto procedÅ«ros jai nebegali bÅ«ti vykdomos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnio 1 dalį prievolę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡alių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas jÄ Ä¯vykdytų asmeniÅ¡kai. Toks prievolės įvykdymas laikomas tinkamu skolininko prievolės kreditoriui įvykdymu. Bankroto proceso tikslų požiÅ«riu nėra reikÅ¡minga, ar bankrutuojančios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia jas įvykdžius pačiai įmonei, ar trečiajam asmeniui už bankrutuojančiÄ Ä¯monę, jei pastaruoju atveju nesukuriama įmonės prievolė atsiskaitymÄ už įmonę įvykdžiusiam trečiajam asmeniui, t. y. neatsiranda naujas bankrutuojančios įmonės kreditorius, kuriam įmonė turi neįvykdytÄ prievolę.

A.S. neiÅ¡reiÅ¡kus valios bÅ«ti įtrauktam į BUAB „SA Logistic“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pačiam atsisakius jo patvirtinto reikalavimo, yra pagrindas spręsti , kad atitinkamos BUAB „SA Logistic“ prievolės kreditoriams pasibaigė 2021 m. rugpjūčio 10 d. Todėl pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies antro punkto nuostata „juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais“ aiÅ¡kinama ne kaip nurodanti prievolę įvykdžiusį subjektÄ , o kaip nurodanti teisinę situacijÄ , kurioje visos bankrutuojančios įmonės prievolės kreditoriams yra įvykdytos, t. y. bankrutuojanti įmonė yra atsiskaičiusi su visais kreditoriais.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegeužės 28 d. nutartimi patvirtinti šie kreditorių reikalavimai eurais: Pirma eilė 1. VSDFV Vilniaus skyrius skola 6012,37, netesybos 13,92, visas reikalavimas 6026,29.

2. A. S. 3918,43;

3. A. J. 1237,37;

4. Ž. A. 575,94. Antra eilė 1. Antstolis M. D. 2408,71;

2. UAB(duomenys neskelbtini) skola 52085,89, palūkanos 6219,02, visas reikalavimas 58304,91;

3. A.S. 7902,95. 2021 m. birželio 28 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti advokato D. V. 5000 Eur reikalavimÄ UAB „Sa Logistic“ bankroto byloje. IÅ¡ A. S. pateiktų įrodymų bei kreditorių reikalavimų atsisakymų nustatyta, kad A.S. iÅ¡ esmės atsiskaitė su visais kreditoriais. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartyje dėl VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimų tenkinimo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nes patvirtintas Å¡io kreditoriaus 6026,29 Eur reikalavimas, kai administratorius teikė tvirtinimui 294,55 Eur, reikalavimÄ . 6026,29 Eurų suma, tai visų pirmos eilės kreditorių reikalavimų suma. Å i klaida iÅ¡taisoma teismo iniciatyva Å¡ia nutartimi ( CPK 276 str.) Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 str. nustato, kad teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ Å¡iais pagrindais:

1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų;

2) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais. Nagrinėjamu atveju yra nustatyti abu pagrindai, todėl nelieka jokių kliūčių kreditorių iÅ¡braukimui iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o bankroto bylos nutraukimui. Po to, kai A.S. padengė visų kitų kreditorių reikalavimus ir atsisakė savo patvirtintų teismo nutartimi reikalavimų, tai padarė tik 2021 m. rugpjūčio 10 d. pareiÅ¡kimu, atsisakė patenkintų kreditorių reikalavimų teisių perėmimo, daroma iÅ¡vada, kad bylos nutraukimo teisinis pagrindas yra abu punktai.

 Dėl atlygio administratoriui Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau-JANÄ®) 77 str. 8 dalis nustato, kad teismas, priėmęs nutartį nutraukti bankroto bylÄ , ta pačia nutartimi nustato nemokumo administratoriui priklausančiÄ kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalį, proporcingÄ atliktų darbų apimčiai. Visos bankroto proceso iÅ¡laidos apmokamos ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo sprendimo nutraukti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos ( JANÄ® 82 str.2 d.).

JANÄ® 77 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad „Kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus yra atlygio nemokumo administratoriui dalis, kurios sumÄ apskaičiuoja nemokumo administratorius bankroto proceso pajamų ir bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų skirtumÄ padaugindamas iÅ¡ Vyriausybės nustatyto procentinio dydžio, atvirkščiai proporcingo Å¡io skirtumo dydžiui.“ Nemokumo administratorius nurodo, kad jo administravimo rezultatu laikytina 9 213,35 Eur sumos įplauka į bankrutuojančios įmonės banko sÄ skaitÄ .

Su tokiu vertinimu nesutinka A. S., kuris iÅ¡ viso kvestionuoja Å¡ioje bankroto byloje administratoriaus teisę į administravimo iÅ¡laidų atlyginimÄ ir atlygį administratoriui. Nemokumo administratoriaus administravimo iÅ¡laidų dydis patvirtintas BUAB „SA Logistic“ kreditorių susirinkime 2021 m. rugpjūčio 4 d., A.S., pats bÅ«damas kreditoriumi, susirinkime nedalyvavo jo nutarimų A.S. įstatymo nustatyta tvarka neginčijo. Tuomet dar nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl kreditorių sÄ raÅ¡o pakeitimo, nes tokio praÅ¡ymo nebuvo, buvo praÅ¡ymas teismui nutraukti bankroto bylÄ dėl to, kad patenkinti ne A.S., o kitų kreditorių reikalavimai.

Be to, tik 2021 m. rugpjūčio 10 d. pareiÅ¡kimu A.S. nurodė, kad nereiÅ¡kia valios tapti / likti UAB „SA Logistic“ kreditoriumi bankroto byloje, o praÅ¡ymÄ dėl visų kreditorių, tame tarpe ir jo paties, iÅ¡braukimo iÅ¡ UAB „SA Logistic” kreditorių sÄ raÅ¡o byloje pateikė 2021 m. rugsėjo 29 d. Nors A.S. 2021 m. liepos 23 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo, bet teisėjo rezoliucija Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjimas atidėtas iki bus iÅ¡spręstas kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) gautas praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nutartis dėl UAB (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidų įsiteisėjo tik 2021 spalio 15 d. Antra vertus, administratorius M. T. ne tik pateikė bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus, bet po A.S. tvirtinimų apie iÅ¡laidų nepagrįstumÄ , piktnaudžiavimÄ procesu, pateikė ir patirtas iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus. Å ie įrodymai patvirtina, kad turėtos iÅ¡laidos ir gautos pajamos susidarė vykdant JANÄ® 59-60 str. nustatytas pareigas nemokumo administratoriui kol vyksta bankroto procesas.

Ä®statymas reikalauja teikti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus. Nustatytomis aplinkybėmis teismas neturi pakankamo faktinio ir teisinio pagrindo administratorių kaltinti piktnaudžiavimu procesu. Kadangi iÅ¡ antstolio gautos lėšos pervestos ne A.S., o į tuomet bankrutuojančios UAB „SA Logistic“ kreditorių sÄ skaitÄ , tai nėra pagrindo abejoti jų priklausymu. Pagal turimus duomenis byloje 9100 Eur suma buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ A.S. UAB „SA Logistic“ naudai.

Antstolio veiksmai nėra apskųsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str. JANĮ 78 ir 82 str., n u t a r i a:

1. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 28 d., nutartyje, nurodant pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimo dydį vietoje 6026,29 Eur, 294,55 Eur.

2. IÅ¡ BUAB „SA Logistic“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti Å¡iuos kreditorius: VSDFV Vilniaus skyrių 294,55 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; A. J. 1237,37 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; Ž.A. 575,94 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; Antstolį M. D. 2408,71 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; UAB (duomenys neskelbtini) 58304,91 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; advokatÄ D. V. 5000,00 Eur. buvęs kreditorinis reikalavimas; A. S. 11821,38 Eur .

3. UAB „SA Logistic“ bankroto bylÄ nutraukti.

4. Nustatyti nemokumo administratoriui M. T. priklausančiÄ kintamojo atlygio už bankroto proceso administravimo rezultatus dalį 1 460,60 Eur.

5. A.S. praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo nemokumo administratoriui už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja Laimutė Sankauskaitė