752ea4ae-e8c9-4203-9325-b853dbb84e7a · Klaipėdos apygardos teismas

N U T A R T I S             Civilinė byla Nr. B2-1489-730/2015(Proceso Nr.2-57-3-00482-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.5; 110.4; 126.5; 126.8.   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Astai Baristienei, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurodebt LT“ ieÅ¡kinį atsakovui K.Mielio IÄ® dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :           byloje buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .             2015-09-03 nutartimi byloje paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2015-09-14, 8.30 val.

Byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko.             Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsiėmimo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad praÅ¡o nekelti atsakovui bankroto bylos, kadangi ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ â€“ mokėjimo grafikÄ Nr. 2015/09/04. IeÅ¡kovas pateikė Å¡iÄ aplinkybę patvirtinantį įrodymÄ Å¡alių sudarytÄ tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ â€“ mokėjimo grafikÄ Nr. 2015/09/04.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalis numato, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymas pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsiėmimo klausimo nereglamentuoja, todėl Å¡iuo atveju teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos CPK nuostatomis. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ â€“ mokėjimo grafikÄ Nr. 2015/09/04, pagal kurį atsakovas įsipareigojo padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2015-09-30. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnio 1 dalis).Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms aplinkybėms, tai yra, kad atsakovas sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti, ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Eurodebt LT“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui K.Mielio IÄ®.Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo UAB „Eurodebt LT“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui K.Mielio IÄ®.IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                  Erinija Kazlauskienė