Legislator Case Law & Legislation
752c995a-c0c6-4487-80ce-e79af5816da7 AI generated

752c995a-c0c6-4487-80ce-e79af5816da7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 752c995a-c0c6-4487-80ce-e79af5816da7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiškė ieškinį atsakovams „kriminalinei“ Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai „kriminalinės“ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, „kriminalinei“ institucijai Kauno apygardos teismui ir „pseudoteisėjams“ D. Š., A. A., J. K., „kriminalinei“ institucijai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir „pseudoteisėjams“ A. A., V. P., R. B., A. P., D. B., O. F., A. K., V. M., „kriminalinei“ institucijai Kauno miesto apylinkės teismui ir „pseudoteisėjai“ A.

Legislator headnote

AI generated

752c995a-c0c6-4487-80ce-e79af5816da7 · Vilniaus apygardos teismas: Å ., A. A., J. K., „kriminalinei“ institucijai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir „pseudoteisėjams“ A. A., V. P., R. B., A. P., D. B., O. F., A. K., V. M., „kriminalinei“ institucijai Kauno miesto apylinkės teismui ir „pseudoteisėjai“ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-960-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00557-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.10.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinio pareikÅ¡to atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir Å¡io teismo tiesėjams, Kauno apygardos teismui ir Å¡io teismo teisėjams bei Kauno apylinkės teismui ir Å¡io teismo teisėjams dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A.

B. pareiškė ieškinį atsakovams „kriminalinei“ Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai „kriminalinės“ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, „kriminalinei“ institucijai Kauno apygardos teismui ir „pseudoteisėjams“ D. Š., A. A., J. K., „kriminalinei“ institucijai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir „pseudoteisėjams“ A. A., V. P., R. B., A. P., D. B., O. F., A. K., V. M., „kriminalinei“ institucijai Kauno miesto apylinkės teismui ir „pseudoteisėjai“ A.

N. dėl atsakovų neteisėtų veiksmų pripažinimo bei 372 375,34 Eur (1 285 437,58 Lt) žalos atlyginimo. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 23 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 14 dienų nuo nutarties gavimo dienos terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir dėl minėtos nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kurio Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. kovo 31 d. nutartimi netenkino ir nustatė ieÅ¡kovui A. B. terminÄ iki 2016 m. balandžio 14 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nustatytu terminu ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a :                                      ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir Å¡io teismo tiesėjams, Kauno apygardos teismui ir Å¡io teismo teisėjams bei Kauno apylinkės teismui ir Å¡io teismo teisėjams dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.               Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                    Asta Pikelienė