752c5002-c7ba-4aec-8ae7-e0e6cc7d79ef · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4361-853/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01437-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl iÅ¡mokos vaikui permokos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovės naudai 310,62 Eur skolos, už neteisėtai gautÄ iÅ¡mokos vaikui permokÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. liepos 11 d. asmeniÅ¡kai), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo (toliau – IÅ¡mokų vaikams įstatymas) 22 straipsnio 1 punktas numato, jog asmuo, besikreipiantis dėl iÅ¡mokos, privalo pateikti visÄ ir teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ asmens teisę gauti iÅ¡mokas ir bÅ«tinus iÅ¡mokoms gauti dokumentus. Nurodžius neteisingus duomenis arba per mėnesį nepraneÅ¡us apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į iÅ¡moka, permokėta suma yra grÄ Å¾inama, remiantis IÅ¡mokų vaikams įstatymo 20 straipsnio 3 dalimi.

Asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė 2014 m. gegužės 23 d. pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti. PraÅ¡yme patvirtino, jog vidutinės pajamos, praėjusiais kalendoriniais metais, vienam asmeniui per mėnesį yra mažesnės nei 1,5 valstybės remiamų pajamų.

Taip pat nurodė, jog duomenis, kurie buvo pateikti anksčiau iÅ¡mokoms gauti nepasikeitė, patvirtino, jog pateikta informacija yra teisinga ir praÅ¡ymÄ pasirašė. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2014 m. gegužės 26 d. sprendimu patenkino atsakovės praÅ¡ymÄ ir iÅ¡mokÄ suteikė. Tačiau 2015 m. sausio 3 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokos vaikui sustabdymo, kadangi remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Lietuvos darbo biržos, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros bei Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis, nustatyta, jog pateikti duomenys apie gaunamas Å¡eimos pajamos neatitinka reikalavimų iÅ¡mokai gauti.

Atsakovei nepateikus patikslintų duomenų, įrodančių, jog bendrai gyvenančių asmenų pajamos vienam asmeniui yra mažesnės nei 1,5 valstybės remiamų pajamų dydžio, ieÅ¡kovė praÅ¡o gautas iÅ¡mokas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Atsakovė 2015 m. sausio 11 d., patvirtino, jog žino apie iÅ¡mokos vaikui permokÄ ir prašė permokas grÄ Å¾inti dalimis, tačiau ieÅ¡kovės teigimu nei viena įmoka nebuvo gauta. Už laikotarpyje nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. atsakovei be jokio teisinio pagrindo buvo iÅ¡mokėta 310, 62 Eur suma, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾intiFormaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl susidariusios 310,62 Eur skolos dėl iÅ¡mokos vaikui permokos įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.237 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 79 straipsnis). Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, žyminis mokestis turtiniuose ginčuose iki trisdešimt tūkstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip 20 eurų.

Kadangi procesinius dokumentus ir jų priedus teikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai žyminio mokesčio sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteistinos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 167371234, naudai:skolÄ : 310,62 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 62 euro centus).Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurÄ ) žyminio mokesčio Valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas:

žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660). Atsakovė V. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                    Andželika Butkuvienė