752c03a9-0f09-4173-9b7b-e134bd225f61 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-240-610/2019 Proceso Nr. 1-01-1-55687-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3.3; 2.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjo prokurorės Daivos Kavaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. L. tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigÅ«no neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra: 2018 m. lapkričio 21 d. apie 22.34 val.

Kalvarijos mieste, Suvalkų g., ties namu Nr. 11, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiajam patruliui E. B. ir vyriausiajam patruliui A. J., sustabdžius automobilį ,,VW Passsat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ D. L., kuriam nustatytas 0,46 promilės girtumas, D. L. siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, tiesiogiai pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyšį - 100 eurų.

D. L. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: D. L. apklausos duomenys, kur jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. lapkričio 21 d.,  apie 22.30 val., vairavo tėčiui V. L. priklausantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant Kalvarijos miestu, Suvalkų g., jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas paprašė pateikti dokumentus bei pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ .

PrieÅ¡ patikrinant blaivumÄ , pareigÅ«nas jo klausė ar jis vartojęs alkoholio, atsakė, jog nevartojęs, nors prieÅ¡ 30 min. buvo iÅ¡gėręs 0,5 l alaus, 5 procentų stiprumo. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 0,46 promilių neblaivumas. PareigÅ«nas klausė, kodėl melavo, jog negėręs, atsakė jog buvo baisu prisipažinti. Jis pareigÅ«no klausė, kas jam už tai gresia, jog automobilį vairavo iÅ¡gėręs. PareigÅ«nas atsakė, jog bus paimtos vairuotojo  teisės metų laikotarpiui  ir paskirta 300 eurų bauda.

Supratęs, jog praras teises, o jam teisės reikalingos važinėti į darbÄ , pareigÅ«no paprašė, gal kaip nors bÅ«tų galima susitarti. SiÅ«lė duoti 100 eurų kyšį. Pinigų nedavė, nes prie savęs pinigų neturėjo, tačiau jeigu pareigÅ«nai bÅ«tų sutikę paimti pinigus, bÅ«tų atnešęs iÅ¡ namų. Pinigų namuose turėjo. Kyšį pareigÅ«nams siÅ«lė, kad nebÅ«tų įformintas pažeidimas, jog automobilį vairavo neblaivus. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudÄ .

Yra dirbantis, baudai pinigų sumokėti turės. Kad siÅ«lė pareigÅ«nams 100 eurų kyšį labai gailisi ( b.l.34). Liudytojas E. B. parodė, kad kad 2018-11-21 dirbo kartu su vyr. patruliu A. J.. Apie 22.15 val. patruliuojant Kalvarijos mieste, Å eÅ¡upės g., pastebėjo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , kadangi pastebėjęs juos padidino greitį ir nuvažiavo link Suvalkų g. Automobilį pavijo ir sustabdė įsijungę mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius Suvalkų g., prie namo Nr.

11. Priėjęs prie automobilio prisistatė, paprašė pateikti dokumentus, pieÅ¡ tai įjungė vaizdo ir garso įrenginį. Vairuotojas pateikė tik automobilio dokumentus. Paprašė prisistatyti, vairuotojas prisistatė, jog yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kadangi iÅ¡ automobilio sklido alkoholio kvapas, vairuotojo paklausė ar jis yra vartojęs alkoholio, D. L. atsakė jog nevartojęs. PasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ .  Vairuotojui sutikus alkoholio kiekio matuokliu D.

L. buvo nustatytas 0,46 prom. girtumas. Paklausus kodėl melavo, jog yra negėręs, D. L. paaiÅ¡kino, jog žiÅ«rėdamas krepÅ¡inį iÅ¡gėrė vienÄ "D-light" alaus butelį. D. L. su prietaiso parodymais ir padarytu pažeidimu sutiko, pasiteiravo kas dabar gresia. D. L. paaiÅ¡kino, kad už tai, jog automobilį vairavo neblaivus, bus atimtos teisės vieneriems metams bei paskirta 300 eurų bauda. Priėjus prie automobilio, ketinant atidaryti automobilio duris, D. L. paprašė neatidaryti durų, tyliai pradėjo kalbėti ar bÅ«tų galima kažkaip neįforminti, susitarti.

Supratęs, kad D. L. nori, kad bÅ«tų neįformintas pažeidimas dėl to jog jis vairavo neblaivus, asmenį įspėjo, kad už pareigÅ«no papirkimÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau D. L. į perspėjimÄ nereagavo ir toliau badė susitarti, siÅ«lė duoti pinigų, dvi kupiÅ«ras po 50 eurų, už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. Dar kartÄ D. L. įspėjo, jog už pareigÅ«no papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė. D. L. į perspėjimÄ nereagavo, sakė, jog jis viskÄ Å¾ino ir toliau bandė susitarti (b. l. 17-18). 2018-12-18 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M.

D. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018-11-21, apie 22.34 val., Marijampolės AVPK Kalvarijos rajono PK vyriausiesiems patruliams E. B. ir A. J., Kalvarijos mieste, Suvalkų g., prie namo pažymėtu Nr. 11, sustabdžius automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vairuotojas D. L., būdamas prieš tai įspėtas, žodžiu pasiūlė vieno šimto eurų kyšį, dėl to, jog nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas, už tai, jog vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatyta 0,46 promilių neblaivumas (b. l. 5). 2018-11-21, 22 val. 38 min., Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate registruotas pranešimas (ROIK 0118000634625), pranešėjas E. B. pranešė, kad ekipažas "M2073" sustabdė automobilį "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 0,46 promilės girtumas. Už tai, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas asmuo policijos pareigūnams siūlė 100 eurų kyšį. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 2 d., sudėties požymius (b. l. 7-10). 2018-12-27 apžiūros protokole užfiksuota, jog peržiūrėtas E. B. pateiktas įrašas, failo pavadinimas 2018_1121_232916_583.MOV, įrašas patvirtina, kad D. L. siūlė pareigūnams 100 eurų dydžio kyšį (b. l. 11-12). 2018-11-21 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 64-ANR_P-1978-2018 nuoraše užfiksuota, jog D.

L. buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 422 str. 5 d.(b.l.14). 2018-11-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2018 m. lapkričio 21, apie 22.15 val., dirbant kartu su vyr. patruliu E. B. pastebėjo automobilį "VW Passat", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , kadangi pastebėjęs pareigÅ«nus, pastarasis padidino važiavimo greitį ir nuvažiavo link Suvalkų g.

Automobilį pavijo įjungę mėlynos - raudonos spalvos švyturėlius ir jį sustabdė Suvalkų g., ties namu Nr.

11. Patikrinę dokumentus, nustatė jog automobilį vairavo D. L.. Vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. D. L. pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , pastarajam sutikus buvo nustatytas 0,46 promilės girtumas. Su prietaiso parodymais ir su padarytu pažeidimu vairuotojas sutiko. D. L. buvo pasiÅ«lyta atsisėsti į tarnybinį automobilį, tačiau priėjus prie tarnybinio automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių, D. L. prašė palaukti, nelipti, kadangi jis nori pasikalbėti.

D. L. pradėjo praÅ¡yti neįforminti nustatyto pažeidimo, siÅ«lė duoti dvi kupiÅ«ros po 50 eurų. Vyr. patrulis E. B. asmenį įspėjo, kad už pareigÅ«no papirkimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė. D. L. teigė, jog jis žino, kad negalima, tačiau vis tiek primygtinai prašė neraÅ¡yti protokolo, siÅ«lė susitarti, duoti 100 eurų kyšį. Dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus informavo Marijampolės apsk. VPK budėtojÄ ( b. l. 13). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad nustatyta ir neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigÅ«no neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Jo veika pagal BK 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ .

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo įvykdyta veika įstatymo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). BK 227 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už Å¡ios apysunkės nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Duomenų ar kaltinamasis anksčiau teistas nėra, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus jis baustas administracine tvarka (b.l.23-28). Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – minimalaus dydžio baudÄ .

Baudos dydis parenkamas, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktu, numatančiu, kad už apysunkį nusikaltimÄ , nustatyta nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmena su vaizdo įraÅ¡u, paliktina saugoti prie bylos. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, kardomoji priemonė neskirta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, į s a k o : D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 102 MGL (5100 Eur – penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 68 MGL (3400 Eur– trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ privalu pateikti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Nerijus Brinevičius