752b5044-54b0-4a55-a56c-e613210cdc04 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-161-666/2012(Proceso Nr. 2-25-3-00002-2012-2)           Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-02-14Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,dalyvaujant pareiškėjams G.

B. ir A. B.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. B. ir A. B. pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,                                                        n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 1979 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr..

Nepilnamečių vaikų nėra. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, nes daugiau kaip 5 metai netvarko bendro Å«kio ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi Å¡eimoje ir vesti bendrÄ Å«kį nepageidauja. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui, nes tai prieÅ¡tarautų jų abiejų interesams. IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamÄ turtÄ pasidalino gera valia, kÄ praÅ¡o patvirtinti pasekmių sutartimi. Kreditorių neturi.

PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes.          PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.       Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 1979 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr. . Nepilnamečių vaikų nėra.

Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, nes jau daugiau penkeri metai netvarko bendro Å«kio ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi Å¡eimoje ir vesti bendrÄ Å«kį nepageidauja. Santuoka iÅ¡iro ir nėra galimybės tikėtis, kad Å¡alys vėl pradės gyventi kartu. Tarp sutuoktinių nėra moralinės paramos, tarpusavio pasitikėjimo. Terminas susitaikymui neskirtinas. IÅ¡laikymo vienas kitam nepriteistinas. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamus daiktus pasidalino gera valia.

Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – B pavardė, o pareiškėjai – B pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.                      Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas n u s p r e n d ė :

           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.              1979 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr. , tarp G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.           Patvirtinti 2011-12-27 d. Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

Sutuoktiniai iÅ¡laikymo teikimo vienas kitam nereikalauja, nes tam nėra teisėto pagrindo.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams pasilikti pavardes: pareiÅ¡kėjui - B, o pareiÅ¡kėjai - B.KilnojamÄ turtÄ pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. Nekilnojamo turto santuokos metu neįgijo.       Teismas nurodo, kad sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl Å¡alys negalės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

      Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                        Erikas Jurgutis