Legislator Case Law & Legislation
7529eafd-03e9-4b9b-91e2-8ec4e09010d8 AI generated

7529eafd-03e9-4b9b-91e2-8ec4e09010d8 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 7529eafd-03e9-4b9b-91e2-8ec4e09010d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėja DPranešėja R. Zubernienė                                                                              Civilinė byla Nr. 2A-656-112/2011Teisėja D. Žukauskienė                                                                              (Proceso Nr. 2-06-3-09913-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.9;121.7; 121.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimvidos Zubernienės, kolegijos teisėjų Alvydo Žerlausko, Audriaus Saulėno, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovei K.

Legislator headnote

AI generated

7529eafd-03e9-4b9b-91e2-8ec4e09010d8 · Klaipėdos apygardos teismas: Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose. Atsiliepime ieÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti bei priteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2011-08-29 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo, kadangi jis su pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja DPranešėja R. Zubernienė                                                                              Civilinė byla Nr. 2A-656-112/2011Teisėja D. Žukauskienė                                                                              (Proceso Nr. 2-06-3-09913-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.9;121.7; 121.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimvidos Zubernienės, kolegijos teisėjų Alvydo Žerlausko, Audriaus Saulėno, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovei K.

D., ieÅ¡kovės atstovei advokatei RÅ«tai Å imkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. N2-11919-328/2010 pagal ieÅ¡kovės K. D. ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei atsakovo apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-11 sprendimo.Teisėjų kolegijan u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nuo 2010-04-01 iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M.

D. periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mėnesį iki atsiskaitomojo mėnesio 7 dienos, po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 550 Lt, nuo 2013-08-22 po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 700 Lt, nuo 2020-08-22 po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 800 Lt, kas mėnesį iki sÅ«nus baigs įstatymo nustatyta tvarka bendrojo lavinimo vidurinę mokyklÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: iÅ¡ atsakovo priteisė sÅ«naus iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį nuo 2010-08-02 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡ atsakovo priteisė 700 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei ir 180 Lt žyminio mokesčio valstybei. 2010-08-02 priteistÄ laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ paliko galioti iki sprendimo įsiteisėjimo.

Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose. Atsiliepime ieÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti bei priteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2011-08-29 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo, kadangi jis su pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka.

Taip pat nurodo, kad tarpininkaujant Vaiko teisių apsaugos tarnybai ieÅ¡kovė geranoriÅ¡kai leidžia jam matytis su sÅ«numi, o bÅ«tent bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo atsakovas kreipėsi į teismÄ su apeliaciniu skundu, todėl nebėra prasmės jo nagrinėti.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė dėl atsakovo apeliacinio skundo atsisakymo neprieÅ¡taravo. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas raÅ¡tu pareikÅ¡tas iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujančių asmenų, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1, 2 d.).IeÅ¡kovė apeliacijos procese patyrė 1 210 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (b. l. 115, 124).

Atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , apimtį, atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ , aplinkybes, kad vienintelio apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu apeliacinis skundas iÅ¡ esmės nebuvo nagrinėjamas, buvo sprendžiamas tik atsakovo apeliacinio skundo atsisakymo klausimas, posėdis truko tik 20 minučių (b. l. 125, 126), taip pat į Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose nustatytus kriterijus (2, 8.11, 8.18 punktai), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 640 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 98 str.).Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 325–333 str., n u t a r i a :

Apeliacijos procesÄ nutraukti.IeÅ¡kovei K. D. iÅ¡ atsakovo E. D. priteisti 640 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Kolegijos pirmininkė                                                                 Rimvida Zubernienė Kolegijos teisėjai                                                                                           Alvydas Žerlauskas Audrius Saulėnas