7529eafd-03e9-4b9b-91e2-8ec4e09010d8 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja DPraneÅ¡Äja R. ZubernienÄ                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2A-656-112/2011TeisÄja D. ŽukauskienÄ                                                                              (Proceso Nr. 2-06-3-09913-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.9;121.7; 121.17 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Rimvidos ZubernienÄs, kolegijos teisÄjų Alvydo Žerlausko, Audriaus SaulÄno, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K.
Legislator headnote
AI generated7529eafd-03e9-4b9b-91e2-8ec4e09010d8 · KlaipÄdos apygardos teismas: Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ : ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį atmesti, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklÄjant tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas pirmosios ir apeliacinÄs instancijų teismuose. Atsiliepime ieÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti bei priteisti iÅ¡ jo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2011-08-29 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nenagrinÄti jo apeliacinio skundo, kadangi jis su pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka.
Full text
PraneÅ¡Äja DPraneÅ¡Äja R. ZubernienÄ                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2A-656-112/2011TeisÄja D. ŽukauskienÄ                                                                              (Proceso Nr. 2-06-3-09913-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 99.9;121.7; 121.17 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Rimvidos ZubernienÄs, kolegijos teisÄjų Alvydo Žerlausko, Audriaus SaulÄno, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K.
D., ieÅ¡kovÄs atstovei advokatei RÅ«tai Å imkienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. N2-11919-328/2010 pagal ieÅ¡kovÄs K. D. ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams priteisimo bei atsakovo apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-11-11 sprendimo.TeisÄjų kolegijan u s t a tÂ Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo nuo 2010-04-01 iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui M.
D. periodinÄmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mÄnesį iki atsiskaitomojo mÄnesio 7 dienos, po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 550 Lt, nuo 2013-08-22 po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 700 Lt, nuo 2020-08-22 po 30 procentų gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip po 800 Lt, kas mÄnesį iki sÅ«nus baigs įstatymo nustatyta tvarka bendrojo lavinimo vidurinÄ mokyklÄ . KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: iÅ¡ atsakovo priteisÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mÄnesį nuo 2010-08-02 iki sÅ«naus pilnametystÄs, iÅ¡ atsakovo priteisÄ 700 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei ir 180 Lt žyminio mokesÄio valstybei. 2010-08-02 priteistÄ laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ paliko galioti iki sprendimo įsiteisÄjimo.
Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ : ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį atmesti, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklÄjant tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas pirmosios ir apeliacinÄs instancijų teismuose. Atsiliepime ieÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti bei priteisti iÅ¡ jo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2011-08-29 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nenagrinÄti jo apeliacinio skundo, kadangi jis su pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka.
Taip pat nurodo, kad tarpininkaujant Vaiko teisių apsaugos tarnybai ieÅ¡kovÄ geranoriÅ¡kai leidžia jam matytis su sÅ«numi, o bÅ«tent bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo atsakovas kreipÄsi į teismÄ su apeliaciniu skundu, todÄl nebÄra prasmÄs jo nagrinÄti.Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ dÄl atsakovo apeliacinio skundo atsisakymo neprieÅ¡taravo. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas raÅ¡tu pareikÅ¡tas iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujanÄių asmenų, todÄl atsisakymas priimtinas ir apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1, 2 d.).IeÅ¡kovÄ apeliacijos procese patyrÄ 1 210 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (b. l. 115, 124).
Atsižvelgiant į bylos sudÄtingumÄ , apimtį, atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ , aplinkybes, kad vienintelio apeliacinÄs instancijos teismo posÄdžio metu apeliacinis skundas iÅ¡ esmÄs nebuvo nagrinÄjamas, buvo sprendžiamas tik atsakovo apeliacinio skundo atsisakymo klausimas, posÄdis truko tik 20 minuÄių (b. l. 125, 126), taip pat į Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose nustatytus kriterijus (2, 8.11, 8.18 punktai), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 640 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 98 str.).Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 325â333 str., n u t a r i a :
Apeliacijos procesÄ nutraukti.IeÅ¡kovei K. D. iÅ¡ atsakovo E. D. priteisti 640 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų. Kolegijos pirmininkÄ                                                                 Rimvida ZubernienÄ Kolegijos teisÄjai                                                                                           Alvydas Žerlauskas Audrius SaulÄnas