7529c8ec-debd-449b-96cd-25a6ddfcf427 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1246-887/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00237-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19. (S) ALYTAUS apyLINKĖS teismas N u t a r t i s 2022 m. balandžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. G., atstovaujančiam globotinį A. G., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G., atstovaujančio globotinį A.

G., praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims P. G., L. G., D. K. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti trijų mėnesių terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui neveiksnaus globotinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad A.

G. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-353-179/2007 buvo pripažintas neveiksniu. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-511-179/2007 neveiksniam A. G. buvo paskirta globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirta jo motina A. G.. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1158-179/2018 neveiksnaus A. G. globėja A. G. buvo atleista iš globėjos pareigų ir jis buvo paskirtas neveiksnaus A.

G. globėju bei turto administratoriumi. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-707-179/2018 buvo peržiūrėtas Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-353-179/2007 dėl A. G. neveiksnumo. (duomenys neskelbtini) mirė neveiksnaus A. G. motina A. G., o tėvas A. G. mirė dar (duomenys neskelbtini). A. G. vardu paveldimas jo motinos A. G. turėtas turtas yra: 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Minėtas turtas nėra suvaržytas. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad norint priimti palikimÄ pagal įstatymÄ globotinio vardu, Å¡iam veiksmui atlikti yra reikalingas teismo leidimas, todėl jis 2021 m. gruodžio 8 d. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Leidimas priimti neveiksnaus paveldėjimo teisiniuose santykiuose globotinio A. G. palikimÄ , atsiradusį po jo motinos A. G. mirties, buvo iÅ¡duotas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-7206-835/2021.

Pažymėjo, kad dėl susiklosčiusių tam tikrų faktinių aplinkybių teismo leidimo kopija jam buvo iÅ¡duota tik 2022 m. sausio 19 d. TÄ pačiÄ dienÄ jis kreipėsi į Alytaus rajono 2-Ä jį notarų biurÄ , tačiau notaras atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes praleistas įstatymų nustatytas 3 mėn. terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo. Todėl mano, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių. Jam yra žinoma, kad po mirties A.

G. testamento nepaliko. A. G. nėra vienintelis paveldėtojas pagal įstatymÄ po A. G. mirties, todėl suinteresuotais asmenimis įtraukė ir mirusiosios A. G. vaikus: sÅ«nų P. G., dukras L. G. ir D. K.. Jis pats atsisakė priimti palikimÄ po motinos mirties neįgalaus brolio naudai. Patikino, kad dėl paveldimo turto broliui pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡. Daugiau kitų, nei nurodyta pareiÅ¡kime, mirusiosios A. G. turto paveldėtojų nėra (b. l. 1-4). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas S. G. palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad į notarÄ kreipėsi laiku, tačiau reikėjo gauti teismo leidimÄ . Tuomet kreipėsi į teismÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo. Kuomet negavo teismo leidimo paÅ¡tu, atvyko į teismÄ pasiimti leidimÄ , tačiau jau buvo pavėlavęs penkias dienas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Nežinojo, kad taip griežtai yra laikomasi terminų. Tarp paveldėtojų ginčo nėra, visi atsisakė palikimo brolio naudai, kadangi brolis tuose namuose gyvena. IÅ¡vadÄ duodanti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus A.

G. motinai A. G., liko Å¡is nekilnojamas turtas: 2 kambarių butas, 1/3 dalis Å«kinio pastato ir 1/3 dalis kiemo statinių, esantys (duomenys neskelbtini). A. G. testamento nebuvo sudariusi, todėl jai priklausiusį turtÄ pagal įstatymÄ turi teisę paveldėti pirmos eilės įpėdiniai – jos vaikai S. G., A. G., P. G., L. G., D. K.. A. G. po tėvų mirties likusiuose namuose gyvena vienas, jo globėjas S. G. gyvena atskirai, pas ArtÅ«rÄ atvažiuoja tik laisvomis nuo darbo dienomis. Globėjo S. G. praÅ¡ymu A.

G. kiekvienÄ dienÄ prižiÅ«ri Å¡alia gyvenantys kaimynai. Dažnai aplanko sesuo D., ji pasirÅ«pina jo buitimi, maisto produktais. S. G. tinkamai disponuoja A. G. piniginėmis lėšomis, panaudodamas jas iÅ¡skirtinai tik jo poreikiams, tinkamai atstovauja jo interesus. Neigiamų atsiliepimų apie S. G. iÅ¡ seniÅ«nijos darbuotojų, kaimynų ar iÅ¡ bendruomenės narių nėra gauta. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti (b. l. 59-60). Skyriaus atstovė Stasė Brusokienė teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko, palaikė iÅ¡vadoje nurodytas faktines aplinkybes.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad A. G. nori likti namuose, atsisako iÅ¡vykti kur nors kitur gyventi. Juo tinkamai pasirÅ«pina tiek artimieji, tiek kaimynai. Suinteresuoti asmenys P. G., L. G., D. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, jokių pretenzijų broliui A. G. dėl paveldimo turto neturi ir ateityje neturės. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai, bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 52-53, 55). Teismas k o n s t a t u o j a :

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti 3 mėnesių palikimo priėmimo terminÄ priimti palikimÄ atsiradusį po jo globotinio neveiksnaus brolio A. G. motinos A. G. mirties. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dienÄ Ä¯pėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas.

Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ , t. y. apsispręsti, jog nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Veiksnus asmuo, kuris pagal įstatymÄ ar testamentÄ turi paveldėjimo teisę, jÄ Ä¯gyvendina savo nuožiÅ«ra – gali priimti palikimÄ arba jo atsisakyti. Neveiksnių Å¡ioje srityje asmenų vardu palikimÄ priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis).

Siekiant užtikrinti apibrėžtumÄ civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimÄ dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ , trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamÄ terminÄ palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ .

Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecinė teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, CK 1.5 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A. G. ir A. G. buvo A. G. tėvai (b. l. 22). A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Nekilnojamojo turto registre palikėjos A. G. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41). A. G. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-353-179/2007 pripažintas neveiksniu (b. l. 11-12). Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-511-179/2007 neveiksniam A.

G. paskirta globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirta jo motina A. G. (b. l. 13). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1158-179/2018 neveiksnaus A. G. globėja A. G. buvo atleista iš globėjos pareigų ir S. G. paskirtas neveiksnaus A. G. globėju bei turto administratoriumi (b. l. 14-16). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-707-179/2018 pakeistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-353-179/2007 – A.

G. pripažintas neveiksniu visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus savitvarkos įgÅ«džių sritį, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu (b. l. 17-20). PareiÅ¡kėjui S. G. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi leido priimti neveiksnaus paveldėjimo teisiniuose santykiuose globotinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po jo motinos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26). Teismo leidimas pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotas tik 2022 m. sausio 19 d. (Teismų sistemos LITEKO duomenys), t. y. jau praėjus įstatymu nustatytam 3 mėnesių terminui palikimui priimti.

Nurodytos aplinkybės ir byloje esantys duomenys leidžia konstatuoti, kad dėl mirusiosios A. G. palikimo priėmimo per įstatymu nustatytÄ terminÄ nebuvo kreiptasi dėl svarbių, objektyvių ir nuo pareiÅ¡kėjo nepriklausančių priežasčių. PareiÅ¡kėjas nedelsdamas ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui neveiksnaus asmens vardu priimti ir jo teisėms bei teisėtiems interesams įgyvendinti – į notarÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi laiku, į teismÄ dėl leidimo gavimo kreipėsi taip pat laiku bei pareiÅ¡kėjas operatyviai kreipėsi dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Asmenų, prieÅ¡taraujančių termino atnaujinimui, nėra. Suinteresuoti asmenys P. G., L. G., D. K. bei iÅ¡vadÄ teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka (b. l. 52-53, 55, 59-60). Teismas termino atnaujinimÄ sprendžia iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra priežasčių netenkinti pareiÅ¡kimo, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas A.

G. (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis), o pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis CK 5.56 straipsniu, A. G. palikimÄ priima jis, veikdamas globotinio vardu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Atnaujinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo trijų mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Agnė Petkevičienė